Kazkur amerikej buvo toks, visa gyvenima pradirbo chirurgu su padirbtu diplomu ir niekas juo nesusidomejo. Ko tai itariu tai labiau nuo zmogaus o ne nuo kokslu priklauso. Mokslai patys savaime, nemokant jais pasinaudot neturi jokios vertes. O kai domiesi kazkuria sritimi, per daug metu gali tapti neblogu specialistu ir be diplomo. Pvz pazystu savamoksliu programuoju ir daug daugiau sis adminu be jokiu diplomu. Sitie nesigedija prisipazint kad neturi diplomo, skirtingai nei odontologai :D -- svyt /e39 Signalizacija <signalizacija.master@gmail.com> Wrote in message: > Tai jau taip > Kiek bylu turi del sugadintos sveikatos? > > On 2016.01.21 18:02, Fred wrote: >> 1/21/2016 16:29, Signalizacija ra??: >>> endodontijoj >>> >>> On 2016.01.21 15:50, Fred wrote: >>>> 1/21/2016 07:11, Signalizacija ra??: >>>>> Bet ir vienoj ir kitoj srity savamokslis. Gali drasiai eit, jaunystes >>>>> klaidas i?sitaisysi. >>>>> O ir pacientai sveikesni bus >>>>> >>>>> On 2016.01.20 00:56, Fred wrote: >>>>>> 1/19/2016 10:44, ejs ra??: >>>>>>> 2016-01-17 21:54, Fred ra??: >>>>>>> >>>>>>>> O va a?, prie?ingai, esu medikas, ir gan?tinai gerai susigaudau >>>>>>>> psichofarmakologijoje. >>>>>>> >>>>>>> o kod?l nedirbi toje srityje? >>>>>>> >>>>>>> Gal turi u?sl?pt? polink? ? sadizm? kad ? odontologij? patrauk?? >>>>>>> :) >>>>>>> >>>>>>> O jei rimtai, manau kad joks preparatas n?ra problema, kais jis >>>>>>> paskiriamas pagal objektyvias diagnozes ir kontroliuojamas jo >>>>>>> vartojimas. Tu pats negali nei objektyvai nustatyti sau diagnoz?s, >>>>>>> nei >>>>>>> kontroliuoti preparato naudojimo. >>>>>> >>>>>> Jaunas ir durnas buvau, galvojau pinig? bus daug, tai ir patraukiau, o >>>>>> pasirodo ?nip?tas, net ma?inai neturiu ... :) >>>>>> D?l diagnoz?s nustatymo objektyvumo ... Apskritai, diagnoz?, o ypa? >>>>>> psichiatrin?, yra itin subjektyvus dalykas, m?s? odontologin?s >>>>>> diagnoz?s >>>>>> da?nai ra?omos vien d?l to, kad b?t? ra?omos, o ne d?l to, kad ai?kiai >>>>>> b?t? ?inoma, kas ten vyksta. Ai?ku, yra toks dalykas, kaip cognitive >>>>>> bias, kuomet pats link?s labiau tik?ti tuo, kas patvirtina tavo iki >>>>>> ?iol >>>>>> turimus ?sitikinimus, tod?l gali m?ginti save pritempti prie tos >>>>>> diagnoz?s, kuri tau patogi. I? kitos pus?s, lygiai t? pati gali daryti >>>>>> ir daro kitas gydytojas, kuris tau diagnozuoja lig?, kuo jis labiau >>>>>> tiki, t? jis ir diagnozuoja. >>>>>> Galb?t sutik?iau i? tos pus?s, kad esant psichiniams sutrikimams tu >>>>>> da?nai esi "pritemusio" proto, kuomet net ir puikiai i?manydamas t? >>>>>> srit?, momenti?kai gali padaryti visai kit? i?vad? d?l auk??iau >>>>>> min?tos >>>>>> b?senos. Bet jei b?sena cikli?kai kinta nuo "pritemusios" iki >>>>>> normalios, >>>>>> normalios b?senos metu gali gan?tinai objektyviai m?ginti nustatyti >>>>>> diagnoz? sau. >>>>>> A? prisilaikau tuos nuomon?s, kad psichiatrija yra nemanualinis >>>>>> mokslas >>>>>> (ta prasme, kad ten nereikia manualini? ?g?d?i?, kuriuos reikia >>>>>> kartais >>>>>> tobulinti met? metais, toki? kaip chirurgijoje ar toje pa?ioje >>>>>> stomatologijoje), tai teorinis mokslas, ir esant ?i? laik? >>>>>> informacijos >>>>>> srautui, tu gali savo problema pasidom?ti ir j? i?manyti daug geriau, >>>>>> nei bet koks psichiatras specialistas. Nes jis nors ir turi de?imtis >>>>>> t?kstan?i? pacient? per vis? savo praktik?, bet visi jie yra su >>>>>> skirtingom problemom, ir tavo problemos pacient?, tik?tina, kad per >>>>>> vis? >>>>>> praktik? jis tur?j?s gal kok? de?imt?-?imt? (jei problema reta). ?iais >>>>>> laikais perskaityti de?imt?-?imt? ar net t?kstant? ligos istorij? >>>>>> straipsni? ar pacient? atsiliepim?, susijusi? su tav?ja problema, >>>>>> nesudaro dideli? problem?, o gydytojas kiekvienos savo specialyb?s >>>>>> ligos >>>>>> po tiek neperskaitys. Tod?l teori?kai nei?vengiamai protingas >>>>>> pacientas >>>>>> yra labiau pasikaust?s, nei bet koks specialistas. Na o kaip min?jau, >>>>>> praktika psichiatrijoje (ambulatorin?je) apsiriboja pakalb?jimu ir >>>>>> vaist? i?ra?ymu. Tos pa?ios nuomon?s a? laikausi ir jei ateina >>>>>> stipriai >>>>>> moksli?kai pasikaust?s pacientas pas mane ? kabinet? (nors toki? labai >>>>>> ma?ai). A? suvokiu, kad jis i?mano u? mane daugiau savo problemoje, ir >>>>>> ?iuo atveju a? konsultuojuosi pas j?, koki? teorin? informacij? jis >>>>>> turi >>>>>> ir m?ginu j? tikrinti. >>>> >>>> O kurioje dar srityje savamokslis? Psichuose taip, sutinku, o kas antra >>>> sritis? >> >> Tai endodontijos, kaip ir visos stomatologijos, a? apskritai nei?manau, >> a? j? niekad nesimokinau. Ie?kojo klinika gydytojo, ant durniaus >> paskambinau apsimet?s gydytoju, joki? popieri? nepra??, ir dirbu iki >> ?iolei, visi jau ir priprato, sako, dirbu nedaug blogiau u? kolegas >> savamokslius... > ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/