1/17/2016 20:33, Tomas rašė: > Cia panashu i vairavima ishgerus. Kad atseit nekeltum gresmes visuomenei. Ok, ash sakykim zhinau, kad nekeliu gresmes prisilupes, bet tvarkos prizhiuretojai tai nezhino, kad ash zhinau. Nes yra precedentu, kad zhmones, vartoje ta pati skysti, sukele gresme, ir butent del to, kad buvo pavartoje. Todel leidziami tokie neadekvatus istatymai. Istatymu leidejai skaito, kad jei vienas geras teisingas zhmogus nukentes del to, kad kiti ishgere tampa pavojingai - nieko cia blogo. Kvepia tuo utopiniu komunizmu, kuriame visi lygus. O su tableciu ir visuomenes santykiais - irgi kazhkas panashaus. > > "Fred" <r.kanarskas@gmail.com> wrote in message news:op.ybd9lfji1iq2wc@renaldas... > Senokai nerašiau šitose naujienų grupėse, per tą laiką kilo daug > filosofinių minčių. Viena iš tokių yra sekanti: > > Kodėl aš negaliu vartoti psichodelinių medžiagų savo sąmonės/pasąmonės > "užkampių" analizei? Ar nėra žmogui numatyta teisė daryti su savo nuosavu > kūnu ir sąmone ką jis tik nori, jei tuo jis nekenkia kitiems žmonėms? Jei > yra tokia teisė, kaip ji suderinama su draudimu vartoti psichotropines > medžiagas. Jei tos teisės nėra, ko aš dar negaliu daryti su savo kūnu, kas > yra draudžiama? > Įdomu butų susilaukti ne sauso teisininkų komentaro su įsatymų numeriais > ir nuorodomis punktus, bet, sakykime, labiau filosofinės diskusijos. Kodėl > kreipiuosi į teisininkų forumą? O todėl, kad teisininkai, o ne filosofai, > atima iš manes šitą, kaip man atrodo, mano prigimtinę teisę. > Ačiū iš anksto už galimai įdomą diskusiją! > Kitaip sakant, laisvės daryti su savo kūnu ir sąmone ką tik nori, nėra. Galbūt bėda tame, kad visos šios medžiagos yra klasifikuojamos teisininkų ne mediciniškai, farmakologiškai, o tiesiog teisiškai - kaip narkotikai. Ir jie nežino ir nesigilina į konkrečių farmakologinių agentų veikimo principus. Ne veltui aš paminėjau būtent psichodelikus (tai būtų tokios medžiagos, kaip ketaminas, LSD, DMT, DXM, meskalingas, psilocibinas ir eilės naujų jų pagrindu sukurtų medžiagų). Mano nuomone, šios medžiagos yra itin vertingos neuropsichologijai, ir daug žmonių, pavartoję jų, sako, kad jie sužinojo daug daugiau per vieną vartojimo seansą apie pasaulį, nei kad žinojo iki šiolei. Psichodelikų vartotojai, kadangi pastarosios medžiagos nėra toli gražu euforizuojančios, paprastai yra kur kas labiau atsakingi ir plačiau mąstantys žmonės, nei narkotinių, stimuliuojančių ar slopinančių medžiagų su euforinėmis savybėmis vartotojai. Vairavimas išgėrus, iš kitos pusės, yra leidžiamas, iki tam tikros ribos. Sakykime, maždaug iki tos, kur pradedamas stebėti didesnis nelaimingų atsitikimų skaičius. Vairavimas pavartojus psichodelikus man irgi būtų netoleruojamas (jei apskritai žmogus sugebėtų vairuoti būdamas kokioje disocijuotoje būsenoje), bet šių medžiagų vartojimas savo psichikos analizei esant saugioms sąlygom namuose privalo būti leidžiamas, kitaip pažeidžiamos mano teisės į savo kūną ir sąmone. Sakykime, galėtų būti draudžiamas pasirodymas viešai esant tų medžiagų poveikyje (vėlgi, jei tai būtų įmanoma), bet ne jų vartojimas apskritai.