1/20/2016 10:45, AurimasBar rašė: > Vat aš ir galvoju, į ką veda diskusija - jei netinka esami įstatymai > gali rinktis emigruot ten kur jie tiks, kodėl daugumai reiktų taikytis > prie "eksperimentuojančios" mažumos, ir žaist ruletę atsibus-neatsibus, > reiks biudžeto lėšų gaivinimui - nereiks. Nes vat be diržo važinėdamas > aš ir kaip ir niekam nekenkiu iš pirmo žvilgsnio bet neleidžia. > > > > "Dainiushas" parašė naujienų news:n7nclh$3a5$3@trimpas.omnitel.net... > > nematau problemos, važiuoji kur nors į Nepalą, Himalajų papėdėj > pasistatai palapinę ir analizuojiesi iki negalėjimo :D > > On 01/17/2016 07:59 PM, Fred wrote: >> Senokai nerašiau šitose naujienų grupėse, per tą laiką kilo daug >> filosofinių minčių. Viena iš tokių yra sekanti: >> >> Kodėl aš negaliu vartoti psichodelinių medžiagų savo >> sąmonės/pasąmonės "užkampių" analizei? Ar nėra žmogui numatyta teisė >> daryti su savo nuosavu kūnu ir sąmone ką jis tik nori, jei tuo jis >> nekenkia kitiems žmonėms? Jei yra tokia teisė, kaip ji suderinama su >> draudimu vartoti psichotropines medžiagas. Jei tos teisės nėra, ko aš >> dar negaliu daryti su savo kūnu, kas yra draudžiama? >> Įdomu butų susilaukti ne sauso teisininkų komentaro su įsatymų numeriais >> ir nuorodomis punktus, bet, sakykime, labiau filosofinės diskusijos. >> Kodėl kreipiuosi į teisininkų forumą? O todėl, kad teisininkai, o ne >> filosofai, atima iš manes šitą, kaip man atrodo, mano prigimtinę teisę. >> Ačiū iš anksto už galimai įdomą diskusiją! >> > Dėl pavyzdžio su diržu aš irgi prieš, kad taip yra, bet nors važiavimas be diržo gali būti tiesiogiai apmokėtas be jokių papildomų problemų (sumokėjai baudą, ir viskas). O sąmonės analizavimasis gali grėsti baudžiamąja atsakomybe ... Tai kodėl ir čia nesudaryti sąlygų susimokėti už savo galimai sukeltas problemas visuomenei? Ir, svarbiausia, nepamiršti apmokestinti per baudas daugumos sportininkų, nes jų visų traumos MAN labai kainuoja :)