1/17/2016 21:31, moxas rašė: > taip, cia prevencija, Pvz kodel 0.4 o ne 0.45 promiliu? O kodel ne 0? > Jei yra kokia nors psichika veikianti medziaga, stengiasi ivesti > draudimus, kad tos medziagos vartotojas nekeltu gresmes (tiesiogines ir > netiesiogines) sau ir aplinkiniams (todel kartais netgi yra baudziami > girti viesoje vietoje). > Siaip klausimas. Kodel iskelei si klausima? Jei negali gyventi be > kazkokiu tai preparatu, visus juos gali gauti su receptu. > Gal paaiskinsi, kas yra "sutrikes adaptacinis mechanizmas"? BMV > nevairuoji kartais, nes simptomai panasus. >> >> Kitaip sakant, čia tiesiog prevencija galimų pasekmių? Vadovaujantis tą >> logika, prevenciškai beveik viską galima būtų uždrausti, kodėl tik >> selektyviai tam tikrus dalykus? >> Galbūt visgi tada būtų tikslas ne suversti visas šias medžiagas į vieną >> grupę "narkotikai" (tai yra subjektyvi medžiagos poveikio ir pavojingumo >> neatspindinti sąvoka), o diferencijuoti į tas, kurios gali sukelti >> tokias pasekmės, ir kurios, priešingai, jų nesukels dažniau, nei tą >> padarytų blaivas žmogus. Kokiu pagrindu tuomet draudžiamos empatogeninės >> medžiagos. >> Suprantu, kad įstatymai pritaikyti ne atskiriems asmenims, kurie turi >> skirtingą požiūrį į situaciją, bet visumai. Na o ką daryti atskiriems >> asmenims, kodėl jiems nėra sudarytos sąlygos užsiimti ta veikla, kuri, >> tikėtina, kad ne tik jiems patiems maloni ar naudinga, bet garantuotai >> būtų naudinga ir mokslui. >> Visgi, grįžkime ir prie teisės šiek tiek. Ko aš dar negaliu daryti su >> savo kūnu? Jei aš linkęs sirgti tam tikromis psichikos ligomis (nors aš >> nesutinku, kad tai yra ligos, tai yra sutrikęs adaptacinis mechanizmas), >> ar mane reikia iš karto prevenciškai "uždrausti" nužudant, uždarant į >> kalėjimą ar gydant? Polinkį "sirgti" šiomis "ligomis" galima nustatyti >> pagal genetinę analizę, nes dalis jų paplitusios šeimose. Kitaip sakant, >> grįžtam prie Hitlerines Vokietijos ir įteisiname eugeniką, norėdami >> išauginti tobulą arijų? > 0,4 nelygų 0,4 pirmiausia. Yra vadinamasis Mellanby efektas (paremtas receptorių tachifilaksija), kuomet blaivėdamas 0,4 tu būsi daug koordinuotesnis ir blaivesnis, negu girtėdamas, todėl absoliučių skaičių įvedimas irgi yra nesąmoningas. Kažkokį skaičių pasirinkti kreivėje priklausomybės reakcijos greičio ir BAC reikėjo, o ką pasirinkti kreivėje, kurioje nėra ekstremumų? Va ir pasirinko kažkokį skaičių plius minus. Ir pamiršo, kad mieguistas nulio promilių žmogus (čia kaip aš kiekviena rytą) yra pavojingesnis ta prasme, nei promilės girtumo išsimiegojęs. Ir pamiršo, jog žmogaus reakcija natūraliai kinta be aiškiai nusakomų priežasčių, ir kad būdamas prislėgtos nuotaikos tu gali būti "girtesnis", negu išgėręs iki tų pačių 0,4, nes tavo organizme trūksta tuo metu "akvyvacijos neuromediatorių" ar prislopinta tam tikra smegenų sritis. Iškėliau šį klausimą, nes esu gydytojas, nuo seno besidomintis farmakologija ir neurofarmakologija. Ir aš niekada nesupratau šio draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes maniau ir manau, kad jis nėra pagrįstas mokslu, o pagrįstas stereotipais, panašiai kaip kad tamsiais amžiais buvo deginami antibažnytiniai elementai už Dievo nuopelnų neigimą. Ir labai tikiu, kad (atsiprašau, kad taip išsireiškiu) seniams išmirus, nauja karta galės pažvelgti į situaciją nešališkai, per mokslo jiems suteiktas žinias, o ne per "babytė mokė, kad narkotikai yra mirtis". "Sutrikęs adaptacinis mechanizmas" reiškia tai, jog visos psichikos "ligos" pagal evoliucinės (Darvino) medicinos teoriją yra laikomos ne ligomis, o nespėjusia įvykti adaptacija dėl to, kad žmogus per 10000 metų, kuomet iš Stone Age žmogaus jis virto aukštų technologijų vartotojų, siauru specialistu. Fiziologine prasme mes vis dar išliekame Stone Age žmonės, tačiau mūsų aplinka yra labai pasikeitusi, todėl baimės, depresijos, manijos ir specifinės fobijos pasireiškia dėl aplinkos neatitikimo mūsų fiziologijai. Gamta gi nenumatė, kad per tokį trumpą laiką taip viskas pasikeis, fiziologijai pasikeisti reikia šimtų tūkstančių ar milijonų metų, nes evoliucija - lėtas procesas. Vairuoti apskritai nevairuoju, neturiu net teisių, šiuolaikiniai gydytojai automobiliams neuždirba, o ką jau apie BMW kalbėti ... Čia tik studentai ir teisininkai gali sau tai leisti :)