sukurk oficialia teorija del 0.4 blaivelimo ir girtejimo levelio ir 
nobeli gausi


> 1/17/2016 21:31, moxas rašė:
>> taip, cia prevencija, Pvz kodel 0.4 o ne 0.45 promiliu? O kodel ne 0?
>> Jei yra kokia nors psichika veikianti medziaga, stengiasi ivesti
>> draudimus, kad tos medziagos vartotojas nekeltu gresmes (tiesiogines ir
>> netiesiogines) sau ir aplinkiniams (todel kartais netgi yra baudziami
>> girti viesoje vietoje).
>> Siaip klausimas. Kodel iskelei si klausima? Jei negali gyventi be
>> kazkokiu tai preparatu, visus juos gali gauti su receptu.
>> Gal paaiskinsi, kas yra "sutrikes adaptacinis mechanizmas"? BMV
>> nevairuoji kartais, nes simptomai panasus.
>>>
>>> Kitaip sakant, čia tiesiog prevencija galimų pasekmių? Vadovaujantis tą
>>> logika, prevenciškai beveik viską galima būtų uždrausti, kodėl tik
>>> selektyviai tam tikrus dalykus?
>>> Galbūt visgi tada būtų tikslas ne suversti visas šias medžiagas į vieną
>>> grupę "narkotikai" (tai yra subjektyvi medžiagos poveikio ir pavojingumo
>>> neatspindinti sąvoka), o diferencijuoti į tas, kurios gali sukelti
>>> tokias pasekmės, ir kurios, priešingai, jų nesukels dažniau, nei tą
>>> padarytų blaivas žmogus. Kokiu pagrindu tuomet draudžiamos empatogeninės
>>> medžiagos.
>>> Suprantu, kad įstatymai pritaikyti ne atskiriems asmenims, kurie turi
>>> skirtingą požiūrį į situaciją, bet visumai. Na o ką daryti atskiriems
>>> asmenims, kodėl jiems nėra sudarytos sąlygos užsiimti ta veikla, kuri,
>>> tikėtina, kad ne tik jiems patiems maloni ar naudinga, bet garantuotai
>>> būtų naudinga ir mokslui.
>>> Visgi, grįžkime ir prie teisės šiek tiek. Ko aš dar negaliu daryti su
>>> savo kūnu? Jei aš linkęs sirgti tam tikromis psichikos ligomis (nors aš
>>> nesutinku, kad tai yra ligos, tai yra sutrikęs adaptacinis mechanizmas),
>>> ar mane reikia iš karto prevenciškai "uždrausti" nužudant, uždarant į
>>> kalėjimą ar gydant? Polinkį "sirgti" šiomis "ligomis" galima nustatyti
>>> pagal genetinę analizę, nes dalis jų paplitusios šeimose. Kitaip sakant,
>>> grįžtam prie Hitlerines Vokietijos ir įteisiname eugeniką, norėdami
>>> išauginti tobulą arijų?
>>
>
> 0,4 nelygų 0,4 pirmiausia. Yra vadinamasis Mellanby efektas (paremtas
> receptorių tachifilaksija), kuomet blaivėdamas 0,4 tu būsi daug
> koordinuotesnis ir blaivesnis, negu girtėdamas, todėl absoliučių skaičių
> įvedimas irgi yra nesąmoningas. Kažkokį skaičių pasirinkti kreivėje
> priklausomybės reakcijos greičio ir BAC reikėjo, o ką pasirinkti
> kreivėje, kurioje nėra ekstremumų? Va ir pasirinko kažkokį skaičių plius
> minus. Ir pamiršo, kad mieguistas nulio promilių žmogus (čia kaip aš
> kiekviena rytą) yra pavojingesnis ta prasme, nei promilės girtumo
> išsimiegojęs. Ir pamiršo, jog žmogaus reakcija natūraliai kinta be
> aiškiai nusakomų priežasčių, ir kad būdamas prislėgtos nuotaikos tu gali
> būti "girtesnis", negu išgėręs iki tų pačių 0,4, nes tavo organizme
> trūksta tuo metu "akvyvacijos neuromediatorių" ar prislopinta tam tikra
> smegenų sritis.
> Iškėliau šį klausimą, nes esu gydytojas, nuo seno besidomintis
> farmakologija ir neurofarmakologija. Ir aš niekada nesupratau šio
> draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes maniau ir manau,
> kad jis nėra pagrįstas mokslu, o pagrįstas stereotipais, panašiai kaip
> kad tamsiais amžiais buvo deginami antibažnytiniai elementai už Dievo
> nuopelnų neigimą. Ir labai tikiu, kad (atsiprašau, kad taip išsireiškiu)
> seniams išmirus, nauja karta galės pažvelgti į situaciją nešališkai, per
> mokslo jiems suteiktas žinias, o ne per "babytė mokė, kad narkotikai yra
> mirtis".
> "Sutrikęs adaptacinis mechanizmas" reiškia tai, jog visos psichikos
> "ligos" pagal evoliucinės (Darvino) medicinos teoriją yra laikomos ne
> ligomis, o nespėjusia įvykti adaptacija dėl to, kad žmogus per 10000
> metų, kuomet iš Stone Age žmogaus jis virto aukštų technologijų
> vartotojų, siauru specialistu. Fiziologine prasme mes vis dar išliekame
> Stone Age žmonės, tačiau mūsų aplinka yra labai pasikeitusi, todėl
> baimės, depresijos, manijos ir specifinės fobijos pasireiškia dėl
> aplinkos neatitikimo mūsų fiziologijai. Gamta gi nenumatė, kad per tokį
> trumpą laiką taip viskas pasikeis, fiziologijai pasikeisti reikia šimtų
> tūkstančių ar milijonų metų, nes evoliucija - lėtas procesas.
> Vairuoti apskritai nevairuoju, neturiu net teisių, šiuolaikiniai
> gydytojai automobiliams neuždirba, o ką jau apie BMW kalbėti ... Čia tik
> studentai ir teisininkai gali sau tai leisti :)