Tai jau taip Kiek bylu turi del sugadintos sveikatos? On 2016.01.21 18:02, Fred wrote: > 1/21/2016 16:29, Signalizacija rašė: >> endodontijoj >> >> On 2016.01.21 15:50, Fred wrote: >>> 1/21/2016 07:11, Signalizacija rašė: >>>> Bet ir vienoj ir kitoj srity savamokslis. Gali drasiai eit, jaunystes >>>> klaidas išsitaisysi. >>>> O ir pacientai sveikesni bus >>>> >>>> On 2016.01.20 00:56, Fred wrote: >>>>> 1/19/2016 10:44, ejs rašė: >>>>>> 2016-01-17 21:54, Fred rašė: >>>>>> >>>>>>> O va aš, priešingai, esu medikas, ir ganėtinai gerai susigaudau >>>>>>> psichofarmakologijoje. >>>>>> >>>>>> o kodėl nedirbi toje srityje? >>>>>> >>>>>> Gal turi užslėptą polinkį į sadizmą kad į odontologiją patraukė? >>>>>> :) >>>>>> >>>>>> O jei rimtai, manau kad joks preparatas nėra problema, kais jis >>>>>> paskiriamas pagal objektyvias diagnozes ir kontroliuojamas jo >>>>>> vartojimas. Tu pats negali nei objektyvai nustatyti sau diagnozės, >>>>>> nei >>>>>> kontroliuoti preparato naudojimo. >>>>> >>>>> Jaunas ir durnas buvau, galvojau pinigų bus daug, tai ir patraukiau, o >>>>> pasirodo šnipštas, net mašinai neturiu ... :) >>>>> Dėl diagnozės nustatymo objektyvumo ... Apskritai, diagnozė, o ypač >>>>> psichiatrinė, yra itin subjektyvus dalykas, mūsų odontologinės >>>>> diagnozės >>>>> dažnai rašomos vien dėl to, kad būtų rašomos, o ne dėl to, kad aiškiai >>>>> būtų žinoma, kas ten vyksta. Aišku, yra toks dalykas, kaip cognitive >>>>> bias, kuomet pats linkęs labiau tikėti tuo, kas patvirtina tavo iki >>>>> šiol >>>>> turimus įsitikinimus, todėl gali mėginti save pritempti prie tos >>>>> diagnozės, kuri tau patogi. Iš kitos pusės, lygiai tą pati gali daryti >>>>> ir daro kitas gydytojas, kuris tau diagnozuoja ligą, kuo jis labiau >>>>> tiki, tą jis ir diagnozuoja. >>>>> Galbūt sutikčiau iš tos pusės, kad esant psichiniams sutrikimams tu >>>>> dažnai esi "pritemusio" proto, kuomet net ir puikiai išmanydamas tą >>>>> sritį, momentiškai gali padaryti visai kitų išvadų dėl aukščiau >>>>> minėtos >>>>> būsenos. Bet jei būsena cikliškai kinta nuo "pritemusios" iki >>>>> normalios, >>>>> normalios būsenos metu gali ganėtinai objektyviai mėginti nustatyti >>>>> diagnozę sau. >>>>> Aš prisilaikau tuos nuomonės, kad psichiatrija yra nemanualinis >>>>> mokslas >>>>> (ta prasme, kad ten nereikia manualinių įgūdžių, kuriuos reikia >>>>> kartais >>>>> tobulinti metų metais, tokių kaip chirurgijoje ar toje pačioje >>>>> stomatologijoje), tai teorinis mokslas, ir esant šių laikų >>>>> informacijos >>>>> srautui, tu gali savo problema pasidomėti ir ją išmanyti daug geriau, >>>>> nei bet koks psichiatras specialistas. Nes jis nors ir turi dešimtis >>>>> tūkstančių pacientų per visą savo praktiką, bet visi jie yra su >>>>> skirtingom problemom, ir tavo problemos pacientų, tikėtina, kad per >>>>> visą >>>>> praktiką jis turėjęs gal kokį dešimtį-šimtą (jei problema reta). Šiais >>>>> laikais perskaityti dešimtį-šimtą ar net tūkstantį ligos istorijų >>>>> straipsnių ar pacientų atsiliepimų, susijusių su tavąja problema, >>>>> nesudaro didelių problemų, o gydytojas kiekvienos savo specialybės >>>>> ligos >>>>> po tiek neperskaitys. Todėl teoriškai neišvengiamai protingas >>>>> pacientas >>>>> yra labiau pasikaustęs, nei bet koks specialistas. Na o kaip minėjau, >>>>> praktika psichiatrijoje (ambulatorinėje) apsiriboja pakalbėjimu ir >>>>> vaistų išrašymu. Tos pačios nuomonės aš laikausi ir jei ateina >>>>> stipriai >>>>> moksliškai pasikaustęs pacientas pas mane į kabinetą (nors tokių labai >>>>> mažai). Aš suvokiu, kad jis išmano už mane daugiau savo problemoje, ir >>>>> šiuo atveju aš konsultuojuosi pas jį, kokią teorinę informaciją jis >>>>> turi >>>>> ir mėginu ją tikrinti. >>> >>> O kurioje dar srityje savamokslis? Psichuose taip, sutinku, o kas antra >>> sritis? > > Tai endodontijos, kaip ir visos stomatologijos, aš apskritai neišmanau, > aš jų niekad nesimokinau. Ieškojo klinika gydytojo, ant durniaus > paskambinau apsimetęs gydytoju, jokių popierių neprašė, ir dirbu iki > šiolei, visi jau ir priprato, sako, dirbu nedaug blogiau už kolegas > savamokslius...