o nera kokio nors adekvatumo kriterijaus, kad rizika turi buti 
dalinamasi adekvaciai? Anksciau zmogus rizikavo, dabar bankas 
rizikuoja.. Manau viskas logiska butu. O tai dabar gaunasi kad viskas 
daroma kad bankui nebutu jokios rizikos, o zmogus pastoviai rizikuoja 
linkti nepavalges, be buto ir tt.



mumumčik zergatronas wrote on 2009.09.22 :
> gali kelt.
> bet banko rizika padideja, nes:
> tavo nemokumo atveju jie natgaus visos sumos uz paskola.
> t.y. banko rizika i buto kvadrata yra didesne nei jo verte. ir tokiu budu 
> gaunasi, kad pati paskola yra rizikingesne nei buvo iz pradziu.
> ka tai reiskia?
> o gi reiskia praktiskai ta pati, kas atsitiktu, jei tavo pajamos staigi 
> smarkai sumazetu.
>
> E=MC^2 rašė:
>> O tai ten nenori kreiptis i kokias nors  ten ne maisto prieziuros 
>> inspekcijas, vartotoju teisem ir t.t.?
>> Nes jei man taip butu tai turbut shuma pakelciau...
>>
>>