Jei man kas leistu, as tokiam skolininkui mauciau paskutines kelnes 
tiek kiek galeciau. Bet koks kapitalistas taip darytu.
Bet diskusija prasidejo nuo adekvatumo. Nepaisant visko uzsienyje taip 
sutvarkyta kad asmens bankrotu niekas nenori skelbti ir ten bet koks 
durnelis negauna puses mln skolos ir nepaskelbia bankroto po metu 
laiko. Tiesiog as nemanau kad esant asmens bankrotui bankai del ko nors 
nukentetu. Jie tik turetu pradeti kitaip dirbti. Kaip tu sakai turetu 
dirbti taip, kad sumazintu rizika. Bet visai bankiniu paslaugu rinkai 
ir ekonomikai ateityje imho nuo to butu daug geriau.

Taciau tu suprask teisingai, as nesakau kad nereikia laikytis esamu 
sutarciu. Tie kas pasirase, tie ir turi laikytis ir dabar jiems belieka 
eiti i banka nusiemus kepure ir deretis.





Linas Petkevicius was thinking very hard :
>
> "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message news:h9cndd$o0p$1@trimpas.omnitel.net...
>> vistiek netikiu kad tokiu susidarytu bent 20%. Praejus sunkmeciui dauguma 
>> susiras darbus, dirbs toliau ir issimokes viska.
>>
>
> Noretum tokio skolininko ? Nesiimtum visu galimu apsaugos priemoniu ? Sakai 
> nebus 20% ? Bus 5% ? Tai man, kaip kreditoriui dabar ramiai sedeti, nieko 
> nedaryti (neduok dieve bogai apie mane pagalvos) Ir tiketsis, kad praejus 
> sunkmeciui liksiu be pelno. Bankai ne motinos Terezes - tai ne ju funkcija.