"Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
news:h9chr9$dge$1@trimpas.omnitel.net...
> klausimas grynai proto mankshtai:
> ka tu darytum rades kazhka tokio keisto sutartyje - atsakymas eiti i kita 
> banka netinka, nes _sakykim_ visi turi toki pati ar adekvatu irasha. 
> Atejes i banka uzhsikeltum kojas ir sakytum, shita punkta ishbraukiam, ir 
> ana ishbraukiam ir dar ana ishbraukiam ir pabuchiuojam man kanopele?

pradziai - gal siek tiek susimastytum, kad gal pasaulis ne toks rozinis kaip 
atrodo :)

> Neimt paskolos variantas shiuo atveju netinka.

o, cia jau problematiskiau

> Dabar ish to sekantis klausimas - koks pranashumas pilnai perskaichio 
> sutarti ir isigilinusio i ja priesh tiesiog uzhmetusio parasha - kad visus 
> tuos n metu jis zhinos, kad bet kuriuo metu bankas gali ateit i jo namus 
> ir valgyt ish jo shaldytuvo ir mylet jo zhmona. Tuo metu kai tik uzhmetes 
> parasha ne tik kad nezhinos tokios galimybes, bet ir bus shventai 
> isitikines kad jis yra padeties sheimininkas. Taigi jei tokia situacija 
> atsitiks, abiems bus nemalonu (antrajam dar didzhiule staigmena:), bet jei 
> per visa laikotarpi to taip ir neatsitiks, antrasis, praskendejes 
> palaimingame nezhinomybes liune bus sutaupes ne viena zhila plauka =)

visu pirma - tai tokiam atvejui atsitikus (o toks ispudis, kad jau atsitiko, 
ar bent jau atsitikineja) nebus
nemotyvuotu pykcio ir nevilties priepuoliu beigi noro skustis visiems viesai 
newsuose

antra (na cia naiviai teorinis atvejis) - galbut paskaicius salygas ir 
susimascius kad skolinantis
puse milijono, ir neturint uzstatui daugiau nieko isskyrus ta pacia perkama 
gipskartonio ertme
XXIa pradzios architekturiniam stebukle kazkokiam pasaulio uzkampy ant 
siukslyno kalvos
siek tiek naivu tiketis, kad visiem (tame tarpe ir bankui) staiga susivokus 
jog sis sedevras to
puses milijono tikrai nevertas, yra siek tiek naivu tiketis kad bankas 
nepasinaudos savo teise
tave pagaidint