Pagal "3m kalejimo (gresia)" kiek suprantu nuosprendzio dar nera, o 50.000 - 
tik hipotetinis vaiku ieskinys, kuris kadangi tokiose bylose nera zyminio 
mokescio gali buti kad ir milijonas. Tad nezinant tiksliu aplinkybiu ir 
ekspertizes isvadu, visi pamastymai tik burimai is kavos tirsciu. O 
ekspertize ivykiuose su dviraciais esminis momentas - metodikos ganetinai 
tikslios ir panaikina daugybe klausimu.

"Gintas"  wrote in message news:j9g25v$eh7$1@trimpas.omnitel.net...

Pazistamui nutikes atvejis:

Jis vaziavo su masina per gyvenviete, kelkrasciu vaziavo dviratininkas. 
Toliau pasakojimai isiskiria. Na, bet esme-dviratininkas (moteris) su 2,8 
prom. kraujuje (patvirtinta!)  mirtinai suzalota. Masinos vairuotojas- 
(patvirtinta: leistinas greitis, visiskai blaivus)-50tuks zalos atlyginimas 
moters vaikams ir 3m kalejimo (gresia)

Klausimas hipotetinis: vienas buvo girtas, kitas nespejo sureguoti i 
susvyravusi ir i vaziuojama dali isvaziavusi dviratininka. Deretu bausti 
abu?  Vairuotoja baudzia 50klt bauda ir kalejimu-lai bus kitiems pamoka.Ok. 
O kitas dalyvis?  Jo neber. Bet juk mirtis atleidzia nuo padarytos zalos? 
Gal masina sudauzyta, gal uzmigt vairuotojas nebegali, gal kosmarai 
persekioja?  Kalti  (speju) juk abu buvo? Ar cia -tas atvejis, kai visas 
kaltes mirtis atperka?