tai kaip surpatau, pirmos instancijos teismas jau paskelbe nuosprendi.


"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:j9g66k$lgr$1@trimpas.omnitel.net...
> ?
> o kame siam momentui matai "neteisinguma" neturint ka veikti galima 
> apkaltinti tave sukciavimu ir pateikti milijonini ieskini.
> o va kuo jau baigisis- kitas klausimas- va tada ir matisis koks tas 
> teisingumas.
> nes is sios situacijos apsoliuciai nieko neaisku.
> 1- zuvus zmogui visada atliekasmas ikiteisminis tyrimas (kaip supratau 
> butent tai vyksta, teisme nenangrinejama net dar, o jei ir nagrinejamas- 
> sprendimo nera).
> 2- zala galejo pareiktsi 1 lt arba 10 milijardu- kolkas tai nieo 
> nereiskia.
>
> "BigM" <mindaugask_NOSPAM@centras.lt> wrote in message 
> news:j9g4kj$j36$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tegyvuoja "teisingumas"! :(
>>
>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message
>> news:j9g25v$eh7$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Pazistamui nutikes atvejis:
>>>
>>> Jis vaziavo su masina per gyvenviete, kelkrasciu vaziavo dviratininkas.
>>> Toliau pasakojimai isiskiria. Na, bet esme-dviratininkas (moteris) su 
>>> 2,8
>>> prom. kraujuje (patvirtinta!)  mirtinai suzalota. Masinos vairuotojas-
>>> (patvirtinta: leistinas greitis, visiskai blaivus)-50tuks zalos
>>> atlyginimas moters vaikams ir 3m kalejimo (gresia)
>>>
>>> Klausimas hipotetinis: vienas buvo girtas, kitas nespejo sureguoti i
>>> susvyravusi ir i vaziuojama dali isvaziavusi dviratininka. Deretu bausti
>>> abu?  >