Man irgi buvo panasi situacija gudziais ~2002 metais, keglis .... aisku jis 
liko gyvas, bet man sudauze stikla, ilenkimai ten .... atsisedo ant kapoto 
as ant stabdziu jis aisku nuskrido ant zemes ... atsikele ir varo tolyn, as 
tik uz kupros stovek ir laukiam policijos. jam blaivumas buvo >2 promiliu, 
likau nekaltas.

"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
news:j9g6ee$luv$1@trimpas.omnitel.net...
> Pazistamui buco situacija gana panasi, tik numuse kegli (kuris girtas 
> isleke i gatve nakti). Baigesi kaip ir turejo baigtis - nekaltas.
>
> "Gintas"  wrote in message news:j9g25v$eh7$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Pazistamui nutikes atvejis:
>
> Jis vaziavo su masina per gyvenviete, kelkrasciu vaziavo dviratininkas. 
> Toliau pasakojimai isiskiria. Na, bet esme-dviratininkas (moteris) su 2,8 
> prom. kraujuje (patvirtinta!)  mirtinai suzalota. Masinos vairuotojas- 
> (patvirtinta: leistinas greitis, visiskai blaivus)-50tuks zalos 
> atlyginimas moters vaikams ir 3m kalejimo (gresia)
>
> Klausimas hipotetinis: vienas buvo girtas, kitas nespejo sureguoti i 
> susvyravusi ir i vaziuojama dali isvaziavusi dviratininka. Deretu bausti 
> abu?  Vairuotoja baudzia 50klt bauda ir kalejimu-lai bus kitiems 
> pamoka.Ok. O kitas dalyvis?  Jo neber. Bet juk mirtis atleidzia nuo 
> padarytos zalos? Gal masina sudauzyta, gal uzmigt vairuotojas nebegali, 
> gal kosmarai persekioja?  Kalti  (speju) juk abu buvo? Ar cia -tas 
> atvejis, kai visas kaltes mirtis atperka?