4. Bendru atveju, jeigu uzgriusi padeges mano troba, ash tavo vaiku 
nemaitinsiu


netgi tuo atveju, jeigu tavo troba pastatyta nesilaikant  statybos konstrukciniu reikalavimu, kas issauke ilindusio zmogaus mirti (gaisro dar nebuvau spejes sukelti) 
O jei girtas, palysiu po tavo masina-gali tekti, ypac jei busi padangu nepasikeites i ziemines?

Svarstau, kaip ta ateiti vaikams parupinti :) 


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:j9g5qv$kta$1@trimpas.omnitel.net...
> Ta prasme pradekime nuo to, kad:
> 
> 1.Bausti ir atlyginti nuostolius nera tas pats.
> 2. Vaikams nuostoliu atlyginti nereikes - uz tevu nuodemes jie neatsako.
> 3. Jei padegejas bus pripazintas kaltu, jo vaikai priims paveldejima pagal 
> aprasa ir atsakys tik velionio turto ribose. Todel gali buti, kad nepaveldes 
> nieko, bet ish savu prideti jiems nereikes nieko.
> 4. Bendru atveju, jeigu uzgriusi padeges mano troba, ash tavo vaiku 
> nemaitinsiu.
> 
> 
> 
> "Gintas"  wrote in message news:j9g5as$k6b$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> ta prasme:
> a) jeigu siandien, budamas girtas padegiau kaimyno troba, o rytoj numirsiu 
> nuo infarkto, mano vaikams (mano turtu paveldetojams)  nuostoliu atlyginti 
> kaimynui nereiks? b) jei bandydamas padegti-sudegsiu, nes uzgriusiu ju 
> troboje, del be projekto isgriautos nesanciosios sienos? Tada mano vaikai 
> dar galetu ir kompensacija prisiteist, nes kaimyno statybos reikalavimu 
> nepaisymas prazude teva -maitintoja?
> 
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
> news:j9g4fb$iou$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tikrai neapsirikai klausima formuluodamas? Jei ne, atsakymas bent jau man
>> akivaizdus - aisku nebaust.
>>
>> "Gintas"  wrote in message news:j9g495$icq$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>>Bet, kad dviratinkas su promilemis ir del to,  su savo neprognozuojamu
>>>elgesiu pridares zalos-reikia bausti jo tiesioginius ipedinius ar ne?
>> 
>