?
o kame siam momentui matai "neteisinguma" neturint ka veikti galima apkaltinti tave sukciavimu ir pateikti milijonini ieskini.
o va kuo jau baigisis- kitas klausimas- va tada ir matisis koks tas teisingumas.
nes is sios situacijos apsoliuciai nieko neaisku.
1- zuvus zmogui visada atliekasmas ikiteisminis tyrimas (kaip supratau butent tai vyksta, teisme nenangrinejama net dar, o jei ir nagrinejamas- sprendimo nera).
2- zala galejo pareiktsi 1 lt arba 10 milijardu- kolkas tai nieo nereiskia.

"BigM" <mindaugask_NOSPAM@centras.lt> wrote in message news:j9g4kj$j36$1@trimpas.omnitel.net...
> Tegyvuoja "teisingumas"! :(
> 
> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message 
> news:j9g25v$eh7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pazistamui nutikes atvejis:
>>
>> Jis vaziavo su masina per gyvenviete, kelkrasciu vaziavo dviratininkas. 
>> Toliau pasakojimai isiskiria. Na, bet esme-dviratininkas (moteris) su 2,8 
>> prom. kraujuje (patvirtinta!)  mirtinai suzalota. Masinos vairuotojas- 
>> (patvirtinta: leistinas greitis, visiskai blaivus)-50tuks zalos 
>> atlyginimas moters vaikams ir 3m kalejimo (gresia)
>>
>> Klausimas hipotetinis: vienas buvo girtas, kitas nespejo sureguoti i 
>> susvyravusi ir i vaziuojama dali isvaziavusi dviratininka. Deretu bausti 
>> abu?  >