Siuo atveju policininkai nieko nemano, nes jiems tai nepriklauso.

"Gintas"  wrote in message news:j9jg75$v67$1@trimpas.omnitel.net...

Kokie dar reikalai, jeigu mentai mano , kad vairuotojas kaltas. Gal 
atvirksciai? Vairuotojas butu savo auto susiremontaves ir dar pijokui 
primokejes :)

P.S ivykio kaltininkas neturetu keistis, priklausomai nuo to, kas ivyko po 
ivykio.

"Vilkas Pilkas" <nokia9@takas.lt> wrote in message 
news:j9ir0q$uc9$1@trimpas.omnitel.net...
> Na, taip iseina, kad ano paveldetojai butu pries tai reikalu tureje su 
> auto
> vairuotoju, noredami turta paveldet...
>
> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message
> news:j9grj5$pjn$1@trimpas.omnitel.net...
>> As vairuotojo ir neteisinu. O stai tavuoju atveju: nelabai
>> supratau-kadangi dviratinkas spejo pabegti, likot jus kalti (rasai , kad
>> mentai pripazino vairuotojo kalte), o stai jei butumete nukirte-butu
>> dviratininkas butu  kaltas likes? (ir ipediniai is palikto turto 
>> atlygines
>> jus sulamdyta stoga, sudauzyta stikla ?)
>>
>
>