> 1. tie kiti "atviri" tik deklaratyviai, sakykim lenkai neperka lietuviškos produkcijos iš principų, o USA nepriima be jokių aiškinimų. > Prie ko čia principai ir muitai? Lietuviams principų laikytis niekas nedraudžia labiau nei lenkams. USA rinka importui kaip tik daug atviresnė nei ES. O ŽŪ produkcijos importui ES iš viso prisigalvoja visokių atvirų ir užslėptų ribojimų. Kitą vertus kalba buvo apie Lietuvos rinka, o USA atžvilgiu Lietuva yra niekaip neišskiriama ES rinkos dalis tiek importui, tiek eksportui. > 2. prekės skirstomos į vietines (laisvai gali pasigaminti) ir būtinojo importo (niekaip nepagaminsi esamoje situacijoje). > Taigi, mūsų mažai rinkai yra blogai būti uždarai, nes be importo mes apseiti negalime, o be mūsų eksporto pasaulis gali lengvai apsieiti. Todėl mes priversti būti konkurencingi tose srityse, kuriose galime patys gaminti, kad iš jų užsidirbtume tam, ko negalime gaminti. > 3. esant svetimai valiutai (lietuviškos nėra), labai sunku tas klases atskirti, kas veda į visišką valstybingumo praradimą ir beviltiškas skolas užsieniui (Graikija). > Jokios logikos čia nematau, nes Vokietija lygiai taip pat neturi savos valiutos, kaip ir Graikija. O į ES stodami visi atsisako dalies valstybingumo. Bet man valstybingumas, matuojamas spygliuotos vielos tvorų tvirtumu, nėra jokia vertybė. Ypač, jei tas aptvertas plotas labai mažas. > p.s. nieko asmeniško, bet dauguma Jūsų čia kalba "vadovėlių tiesomis", o gyvenime tai nudžiūvusios šakelės.. > Deja, kad ir kaip to kažkam nesinori, bet vadovėlinės tiesos yra realios, nes tai - sukaupta žmonijos patirtis. Kai pradedi jas ignoruoti, paprastai toli nenueini. Tu nesusimąstai, kad ta dauguma, galbūt, matė ir labiau nudžiūvusių šakelių ten ir tuomet, kur tos tiesos buvo ignoruojamos?