"RaR"  parašė naujienų news:ij0epv$dqk$1@trimpas.omnitel.net...
>Demagogija yra tai, kad tu nuklysti į lankas nuo temos. Čia kalbama buvo 
>apie tai,
> kad kinams daugiau uždirbant ir ekportuojant, jie daugiau vartoja, tame 
> tarpe ir
> importuojamų maisto produktų.

Pirma. Kas liečia temą, tai nuo jos jau senai senai nuklysta, pasižiūrėkite 
į antraštės temą.
Antra. Jūsų parašytas tekstas apie kinų valgymo ir eksportavimo tradicijas 
lygiai tokia demagogija
palyginus su antrašte.
Trečia. Čia rašoma, o ne kalbama.
Ketvirta. Nuo kada tapote daugiaasmeniu? Jūs rašėte nėra tas pat kas "visi 
rašė",
jei jau teigiama "buvo kalbama". Nesusireikšminkite.
Penkta... ai, tingiu, per daug tų klaidų.

> Kur skanesni apelsinai - atskira tema - aišku, ten, kur jiems tinkamos 
> augti sąlygos, kur jų galima gauti šviežių
> ir natūraliai prinokusių. Bet mūsų pasirinkimas tik toks, kad mes arba 
> valgome tokius apelsinus, kokius atveža,
> arba nevalgome jokių. Ir kadangi turime galimybę, tai valgome. Ar tau 
> reikia pateikti statistinius duomenis,
> kad įsitikintum, jog lietuviai valgo apelsinus, mandarinus, bananus, 
> ananasus, vynuoges ir kt?

Atveža apelsinų šiukšles, kai kas įsivaizduoja, jog šios apelsinų šiukšlės 
yra apelsinai.
Turim galimybę valgyt šiukšles - todėl ir valgom.  Gera "logika".
Nežinau kaip tamstą, bet asmeniškai šiukšlės neveža.
Netgi suprantu ir pateisinu šiek tiek, sovietmečio tuščių lentynų įvarytos 
psichologinių
baimių šmėklos nugali racionalią logiką. Dalis gyventojų gal net ir nematę 
kaip atrodo
normalus apelsinas ar bananas. Taip, suprantu, nepolitkorektiška ir 
nemadinga dabar
vadinti daiktus jų tikrais vardais, bet nesibolotiruoju į savivaldą 
(artimiausi laukiantys
rinkimai), tai nematau prasmės maivytis siekiant įtikti, o ir su šmėklom 
laikas baigti.

Statistika dar ne viskas (ji ne dievas). Dar reikia ir suvokti, kodėl ji 
tokia, kokia yra.