Gal tuometinėje situacijoje viskas lengviau būtų ėjęsi, o gal šiuo metu 
vis tiek būtų bardakas prasidėjęs, arba prasidėjęs jau tuomet. Juk tos 
valstybės yra dirbtinės ir Irake, nors ne tokia neproporcinga kaip 
Sirijoje, valdė sunitų mažuma, šiitų daugiau. O kad mažumos valdomas 
režimas veiktų, jis turi būti griežtas. Be to Iraką tuo metu norėjo 
palikti ir kaip atsvarą Iranui, jis tuoj pradėtų veikti Irako šiitus ir 
amerikonams ten sukurti liberalų režimą būtų sudėtinga. Be to Bušo-tėvo 
administracija neturėjo jokių fix-idėjų, jie siekė tik stabilumo, O 
Bušo-sūnaus administracijoje buvo ideologų, pasirengusių daryti liberalų 
eksperimentą Irake - paversti jį pirmąja klestinčia demokratija arabų 
pasaulyje.


2016-12-21 23:49, Bronco rašė:
> On 2016-12-21 11:37, RaR wrote:
>> Juk Sadamą lengvai galėjo ir 1991 m. nuversti, bet Bušas-tėvas nenorėjo
>> užsikrauti problemos ir, matyt, buvo teisus.
>
> Nepanašu į tai. Bent jau tikėjimą šituo teiginiu kompromituoja antrojo
> Irako karo faktas. IMHO, bet geriau jau Sadamo problemą būtų išsprendę
> 1991-ais.