Dabar sienos silpnai saugomos, bet su laiku gali pradėti geriau saugoti - nematau neišsprendžiamos problemos. Liberalios demokratijos paprastai ekonomiškai ir techniškai pažangesnės, todėl turi pakankamai išteklių ir savo sienas apsaugoti. Aišku, į jas dėl aukštesnių gyvenimo standartų daug kas veržiasi, bet jeigu laikyti aukštesnius vakariečių gyvenimo standartus jų blogybe ar silpnumu, tai kas tuomet yra stiprybė ir gerumas? Homoseksualai ir ir heteroseksualai gali daryti tai ką jie nori, svarbu kad viskas būtų laisvanoriška ir nepažeidžiamos trečiųjų asmenų teisės. Dėl to taikstymosi su musulmonišku gyvenimo būdu - tolerancijos gal ir per daug, bet šiaip jau jie turi laikytis šalies, kurioje gyvena, įstatymų. Net ir dėl tos aprangos - pvz., Prancūzijoje gan griežtai su tuo. O šiaip žmogus laisvoje visuomenėje turi teisę rengtis kaip jam patinka - nematau kuo musulmonų aprangos ypatumai, jeigu jie nemaišo kitiems dalykams (pvz. identifikavimui pagal veidą ir pan.) yra blogesni už kokio indo tiurbaną. O kad nedemokratinėse visuomenėse yra privalomi kažkokie aprangos kodai, varžoma išvaizdos laisvė, mes visiškai neturime nusileisti iki jų lygio. Juk ne tik islamo šalyse moterys trumpais sijonais ar be skarelių negali vaikščioti, bet ir pas mus sovietiniais laikais gaudydavo ir skusdavo ilgaplaukius, netoleruodavo pankų ir pan.