Esmė ta, kad padarius kelis netinkamus politinius sprendimus visi 
ekonominiai ir kiti pasiekimai gali labai greitai nueiti šuniui ant 
uodegos. Tarpukario laikotarpiu tylėjome kaip pelė po šluota - ir kas 
gavosi? Yra tokio tipo žmonių - visokie niekšeliai, banditėliai, kurie 
vis įžūlės ir bjauriau elgsis jeigu jiems nieko nesakysi ir 
nusileidinėsi. O kai griežtai atrėži, vis papriekaištauji dėl daromų 
nesąmonių, tuomet jie elgiasi ramiau, šiek tiek pradeda gerbti. Tai 
panašiai ir su rusų valdžia. Rusijoje tas verslas iš vis 
neprognozuojamas - gali jį tau užraukti ar iš tavęs atimti, jeigu kažkas 
įtakingesnis užsinorėjo jo ar mato konkurenciją. Todėl verslininkai 
turėtų susitaikyti su neišvengiam rizika ir neprognozuojamumu darant 
verslą Rusijoje.

O reikalauti kad valstybės vadovai savo kalbas kurtų atsižvelgdami vien 
į tai, kiek kažkokia pieno bendrovė parduos varškės sūrelių Rusijoje - 
reiškia reikalauti, kad valstybė iš viso neturėtų jokios pozicijos.


2016-12-23 08:25, Sail rašė:
> Mes nuostolio irgi is kaimynu nuosmukio turim, bet juk mes politikuodami
> nesiorientuojam i ekonomine nauda.
>
> Paprastas pavyzdys - pamoko prezidente rusija kaip reik tvarkytis savo
> salyje - ziurek ir musu mesa nebeatitinka rusijos importo standartu, ir
> furos pasienyje po savaite laukia. Ar tai nera tiesioginis kenkimas
> ekonomikai ideologijos vardan? Ekonominis nuostolis garantuotas, politines
> naudos minimaliai, nes musu pasaulio zemelapy be padidinamo stiklo nesimato.
>
> Taip kad musu politika is principo neypatingai skirasi nuo kaimyno, tiek kad
> kita duda puciam ir tiek.
>
>
> Valstybes zlugdo ekonomikas pasirinkdami vadovautis ideologijom vietoj
> ekonomines naudos. Musulmonu pasaulyje tas ypac pasireiskia. Rusija daro ta
> pati - aukoja eknomini augima ideologijos vardan. Bet tai ju teise. Kaip ir
> pasodinti opozicija i kalejima.
>
>
>
> Isplautos smegenys - taip, rusijoj tas variantas, bet, jei jis duoda norima
> rezultata - why not?
>
> Pas mus isplautu smegenu irgi iki valiai. Pasakyk ka nors apie rusija, kas
> nera neigiama, o tik neutralu, ir patapsi tautos priesu 90% atveju. Netoli
> mes nuejom nuo tu paciu sovietu mastymo stiliaus - kas ne su mumis, tas
> pries mus.
>
>
>
> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message
> news:o3h8kh$i90$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2016-12-22 08:22, Sail wrote:
>>> Bet va klausimas - na ir kas?
>>
>> Na, jei mes gyventume kokioje Naujojoje Zelandijoje, tai ir aš taip
>> klausimą formuluočiau :) O dabar, tai net mums nuostolių iš to yra, o jau
>> patiems rusams tai iš viso smagu.
>>
>>> Daugelio valstybiu politika jas zlugdo
>>> ekonomiskai, bet tai nereiskia, kad jos neturi teises taip daryti.
>>> Tiesiog
>>> toks ju pasirinkimas.
>>
>> Ką??? Kokios čia valstybės "tyčia žlugdo savo ekonomikas, nes turi tokią
>> teisę"? Aš tokių stebuklų nežinau. Neoptimalus ūkininkavimas nėra tyčinis
>> veiksmas, o visiškai normali praktika. Vienoms valstybėms gaunasi geriau
>> tvarkytis, kitoms blogiau, bet tyčia savo ekonomikų valstybės nežlugdo.
>> Apart, va, tokių išimčių, ale xuilo režimas, kai dėl asmeninio
>> į(si)žeidimo diktatorius paranojikas pasirengęs visą valstybę nuleist į
>> chaosą, o gal ir visą pasaulį, kad tik jį "gerbtų" ir prie vieno stalo
>> pasisodintų.
>>
>>> Liaudis juk remia savo vada, ir remia ne del
>>> prievartos, kaip siaures korejoj, o nuosirdzdiai, kaip vokieciai fiureri.
>>
>> Na, jei išplautos smegenys yra tapati sąvoka nuoširdumui, tada jo,
>> nuoširdžiai remia.
>>
>>
>
>