duosiu panasu patarima, kaip kazkas dave besiskundzianciam aidu namuose - 
pasikabink uzuolaidas...

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ijuch0$rio$1@trimpas.omnitel.net...
> Neabejoju, kad apie televizorius nusimanau žymiai mažiau už tave, 
> nepalyginamai mažiau matęs jų ir gyvai. Bet kiek užmačiau prekybos 
> salonuose, paprastai plazmos rodo ne taip šviesiai kaip LCD. Be to, bet 
> kokiame bendrame aprašyme apie šiuolaikinių TV aparatų technologijas 
> pažymima, kad plazmų maksimalus šviesumas paprastai mažesnis nei LCD. Negi 
> yra kitaip, ar per paskutinius metus viskas kardinaliai pasikeitė?
>
> Tavo plazma stovi taip, kaip ir pas mane - ar įsijungus dieną filmą tau 
> niekada netrūksta šviesumo? Aišku, aš negaliu tvirtinti, kad šalia 
> pastačius tokio pat dydžio LCD TV, jis bus šviesesnis už plazmą. Bet kiek 
> turiu patirties su LCD aparatais, žinau, kad jie paprastai turi didelę 
> šviesos atsargą.
>
> Dėl modelių - tikriausiai yra plazmų, tinkamų dieniniam žiūrėjimui, tu tai 
> geriau žinai. Bet man gana aišku, kad dieninis žiūrėjimas - tikrai ne 
> plazmų "arkliukas". Juk didinant jų šviesumą stiprėja pagrindiniai jų 
> trūkumai - elektros vartojimas, zyzimas, didėja IR ir pastovaus išdegimo 
> grėsmė.
>
>
>
> 2011.02.21 18:18, Icetom rašė:
>>
>>> Na kodėl dauguma atsako neįsigilinę į tai, ką aš parašiau?
>>
>> Nesutikau, todėl, kad remeisi savo plazmos patirtimi. Priminiau, kad yra
>> ne tik biudžetinės plazmos. Kaip jau YZF rašė, tie padengimai yra
>> kompensuojami. Kokia įtaka tų "kompensavimų" ilgame laikotarpyje. Čia
>> jau kitas klausimas. Mano plazma vienas prie vieno stovi kaip ir tavo
>> atveju ;)
>>
>>
>>> Ir vėl nesuprantu, kam neigti akivaizdžius plazmų trūkumus, kuriuos
>>> pripažįsta ir specialistais, ir jų gamintojai, ir paprasti vartotojai?
>>
>> Kadangi nereikia subendrinti. Yra plazmų modeliai, kurie tinkami tik
>> vakariniam žiūrėjimui, yra modelių, kurie tinkami ir dieniniam 
>> žiūrėjimui.
>>