As tai manau ,kad pona aplanke grafomanijos priepuolis. Ar cia primityvus budas filosofuoti ? "RaR" wrote in message news:ik2hjo$cnp$1@trimpas.omnitel.net... Tai aš ir nesakau, kad turėtum keisti savo pasirinkimą. Kaip matai, aš irgi paėmiau plazmą. Dėl matavimo prietaisų, tai šviesumą, apie kurį ir ėjo šneka, galima išmatuoti, buvo čia pateikti ir skaičiai. Tiesiog atrodo idiotiškai, kai tie trūkumai kategoriškai neigiami. Juk kuo daiktas turi daugiau galimybių, tuo jis universalesnis, o tos galimybės nebuvimas -trūkumas, lyginant su daiktu, turinčiu tokias galimybes. Paimkime paprastą ekonominę lemputę. Sakykime, ji naudoja mažai elektros, ir visai padoriai šviečia. Bet kartais reikia daugiau šviesos, o ji to negali išspausti. Aišku, galima sakyti, kad nėra problemos - gali nusipirkti, pasistatyti, ir reikalui esant įsijungti pastatomą šviestuvą. Bet tas šviestuvas kainuoja, užima kambaryje vietą, reikalauja papildomos rozetės ir t.t. Todėl paprasta lemputė turi trūkumą lyginant su energiją taupančią, kad naudoja daugiau elektros, bet taupanti turi trūkumą, nes jos maksimalus šviesumas mažesnis. Noriu pastebėti, kad palyginimas abstraktus, ir nesiplėstumėte į konkrečias lempučių savybes. Jūs gi tokiose diskusijoje pradėtumėte teigti, kad ekonominės lemputės šviesumo jums visada užtenka, todėl tai NIEKAM NIEKADA neturėtų būti trūkumas. O jei kam nors to šviesumo kartais PRITRŪKSTA, tai jis yra NENORMALUS. 2011.02.23 08:27, Saulius74901 rašė: > Del trukumu, kuriuos galima pamatuoti prietaisais drysciau abejoti. > Man visiskai dzin kokie tos plazmos matavimu parodymai, man tinka (labai > tinka) jos rodomas vaizdas skirtingai nuo LCD su geresniais ismatuotais > prietaisu parodymais. Ka tuomet tureciau rinktis? > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message > news:ik0rfo$jvc$1@trimpas.omnitel.net... >> Gali b�ti, nesu tur�j�s LCD TV, be to, manau, ir jie ne visi vienodi. >> Kiek >> naudoju monitorius, nieko bloga apie LCD technologij� negaliu pasakyti. >> Plazm� �miau pagrinde tod�l, kad �monai nepatinka LCD rodomas vaizdas. A� >> didelio skirtumo parduotuv�se nema�iau. Vienas draugas buvo nusipirk�s >> LCD, tai po keli� savai�i� ne�� j� apkeisti, nes negal�jo �i�r�ti - pa�m� >> Panasonic V20 ir patenkintas. >> >> Nepaisant to, kad plazmos turi privalum� prie� LCD, kuriuos vieni vertina >> labiau nei kiti, jos taip pat turi ir tr�kum�, kurie v�lgi vienus labiau >> nervina nei kitus. Ir kai kr�va fan� pradeda teigti, kad plazmos neturi >> pla�iai �inom� tr�kum� (beje, da�nai gana tiksliai �vertinam� matavimo >> prietaisais), tokie tvirtinimai atrodo labai vaiki�kai. >> >> >> >> >> 2011.02.22 17:48, Signalizacija ra��: >>> Jei tu zinotum, kaip as dziaugiuosiu, kad nenupirkau shudo (oi lcd) >>> Yra su kuo palygint, tai tragedija, o ne telikai >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:ik0g0g$v5t$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na tai jau Icetom rase, kad G serija ryskiau sviecia nei S ir nedaug >>> siuo atzvilgiu atsilieka nuo LCD, o V, tikriausiai, dar sviesiau. Pas >>> mane gi Samsung PS50C550 - kiek suprantu, atitinka panasiaus S linija. >>> Be to ne visu akys vienodai jautrios sviesai. Tuo tarpu netgi >>> biudzetiniams LCD paprastai nera problemos spinduliuoti dideli sviesos >>> kieki. Cia zmogus renkasi TV, o jam parase: >>> >>> "Bet dar karta kartoju- parduotuveje plazma atrodys blankiai vien del >>> aplinkinio sviesos kiekio." >>> >>> Tad ir atrasiau, kad namuose diena gali buti daug sviesiau nei >>> parduotuveje prie dirbtinio apsvietimo, ir jei bus ziurima tokiomis >>> salygomis, plazma reiketu rinktis atsargiai. >>> >>> Po to, kaip visada, smarkiai isizeide bent desimt plazmos fanu ir puole >>> pilti sudus. Na tai ir pasidrabstem mazumele. >>> >>> >>> >>> >>> 2011.02.22 15:50, Signalizacija rase: >>>> Ziurau kartas nuo karto, savaitgaliasi po 2-3 filmelius per diena. >>>> Dazniausiai is kompo ka nors. Telikas panasius V10 >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:ik0ef9$s4r$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ir daznai diena filmus ziuri (ne siaip TV programas)? Koks TV? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2011.02.22 15:29, Signalizacija rase: >>>>> Ir pas mane taip stovi. Ir negaliu nieko pikto pasakyt. Ir langas >>>>> beveik >>>>> tiesiai i pietus. >>>>> >>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:ik0cl3$og2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> >>>>> 2011.02.22 14:49, Icetom rase: >>>>>>> Visu pirma suabsoliutinti megstate jus teigdami, kad TV vaizdo >>>>>>> sviesumo namu salygomis niekada nepritruks. >>>>>> >>>>>> Labiau linkes pavartoti termina "pakaks". >>>>> >>>>> >>>>> niekada nepritruks<=> visada pakaks >>>>> >>>>> >>>>>>> Antra, as nesiskundziu, tik pateikiu realia situacija is savo >>>>>>> patirties, kad TV sviesumo kartais reikia tikrai daug. >>>>>> >>>>>> Na bet sutik, jei musu atveju TV stovetu teisingai (nugara i langa), >>>>>> to >>>>>> skaiscio tikrai uztektu ;) >>>>> >>>>> >>>>> Bet pas mane ir pas tave taip stovi. Tikriausiai, tokiu atveju yra n. >>>>> >>>>> >>>>>>> jog TV sviesumo bet kuriuo atveju namu salygomis "bus per akis". >>>>>> >>>>>> Siaip, nepastebejau, kad cia kas rasytu, kad skaiscio "bus per akis". >>>>>> Kiek suprantu visi duoda suprasti, kad jis yra pakankamas. >>>>> >>>>> >>>>> Tingiu atsekineti, bet reagavau i pasakyma mazdaug "nekreipk demesio, >>>>> kad prekybos salone plazma blankiai rodo, namu salygomis skaiscio >>>>> visada >>>>> pakaks". Toks teiginys mano isitikinimu yra klaidinantis, tad puoliau >>>>> jam oponuoti. >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> > >