Tu parašai tą patį kokius penkis kartus ir vis išsiplėsdamas iki 2 
puslapių. Net skaityt nuobodu, nes naudos iš tavo rašymo - nulis. 
Pasistatai tv taip, kad bet koks - ar plazma ar crt ar lcd rodys blogai, 
nes akis vistiek skaudės nuo šviesos kiekio per langą. Nx taip save 
kankint ir skūstis kad viskas blogai? Klausimą reiktų kelt ne ar plazma 
šviečia per mažai, o kodėl lcd šviečia per daug? Pasikartosiu - jeigu tv 
naudoji kambario apšvietimui, tai kam pirkai plazmą?
Iš viso, parduok tu tą savo plazmą ir nusipirk ryškų lcd, bus mažiau 
problemų ir mum mažiau skaityt reiks :D


> Tai lygiai taip pat ir tavo konkretus kambarys ir žiūrėjimo įpročiai
> nėra standartas. Jeigu perskaitytum diskusiją nuo pradžių, pamatytum,
> kad aš paneiginėjau tik teiginį, kad kieno nors prekybos salone stebimas
> plazmos blankumas lyginant su LCD yra visiškai nesvarbus, kadangi namų
> sąlygomis NIEKADA nebus taip šviesu, kaip prekybos salone. O tai yra
> visiška nesąmonė, nes pro langą sklindanti dienos šviesa yra žymiai
> šviesesnė nei dirbtinis prekybos salono apšvietimas. Ir realiai dieną
> žiūrint TV to šviesumo kartais reikia tikrai daug bei pritrūksta.
>
> Dėl plazmos technologijos ypatybių sunku ją pagaminti labai didelio
> šviesumo, tuo tarpu LCD technologija leidžia jį nesunkiai išspausti.
> Todėl jei TV dažnai žiūrimas dieną, ypač jei žiūrima veidu į langus,
> reikia turėti omeny, kad vidutinė plazma švies tamsiau nei vidutinis
> LCD, ir jei plazmos rodomas vaizdas prekybos salone atrodo blankus, tai
> esant dienos apšvietimui jis bus dar blankesnis.
>
>
> Apie kitus plazmos privalumus ar trūkumus lyginant su LCD čia nešneku,
> ir tai ne į temą. Kaip matai, pats dėl įvairių priežasčių vis tik
> pasirinkau plazmą. Bet tas pasirinkimas man netrukdo matyti ir
> akivaizdžius šios technologijos trūkumus. Skirtingai nei daugumai kitų
> čia rašančių plazmų savininkų.