su tavo entuziazmu galima datempt, kad plazma kalta, nes pas tave tulike ne unitazas, o tupykla... "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ik2m21$kht$1@trimpas.omnitel.net... Įsivaizduok mano kambarį kaip nori, gal tada tavasis patogesnis ir geresnis atrodys... Vis tiek neskaitai arba nesugebi suprasti kas rašoma. 2011.02.23 11:28, Ignas rašė: > sedi kambary be uzuolaidu su iljiciaus lempute ir inksti, kitas gi > susidetu > uzuolaidas, pasikabintu sviestuva su keliom lemputem ir galimybe jas > junginet atskirai... > > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message > news:ik2hjo$cnp$1@trimpas.omnitel.net... > > Tai a? ir nesakau, kad tur?tum keisti savo pasirinkim?. Kaip matai, a? > irgi pa?miau plazm?. D?l matavimo prietais?, tai ?viesum?, apie kur? ir > ?jo ?neka, galima i?matuoti, buvo ?ia pateikti ir skai?iai. > > Tiesiog atrodo idioti?kai, kai tie tr?kumai kategori?kai neigiami. Juk > kuo daiktas turi daugiau galimybi?, tuo jis universalesnis, o tos > galimyb?s nebuvimas -tr?kumas, lyginant su daiktu, turin?iu tokias > galimybes. > > Paimkime paprast? ekonomin? lemput?. Sakykime, ji naudoja ma?ai > elektros, ir visai padoriai ?vie?ia. Bet kartais reikia daugiau ?viesos, > o ji to negali i?spausti. Ai?ku, galima sakyti, kad n?ra problemos - > gali nusipirkti, pasistatyti, ir reikalui esant ?sijungti pastatom? > ?viestuv?. Bet tas ?viestuvas kainuoja, u?ima kambaryje viet?, > reikalauja papildomos rozet?s ir t.t. Tod?l paprasta lemput? turi > tr?kum? lyginant su energij? taupan?i?, kad naudoja daugiau elektros, > bet taupanti turi tr?kum?, nes jos maksimalus ?viesumas ma?esnis. Noriu > pasteb?ti, kad palyginimas abstraktus, ir nesipl?stum?te ? konkre?ias > lempu?i? savybes. > > J?s gi tokiose diskusijoje prad?tum?te teigti, kad ekonomin?s lemput?s > ?viesumo jums visada u?tenka, tod?l tai NIEKAM NIEKADA netur?t? b?ti > tr?kumas. O jei kam nors to ?viesumo kartais PRITR?KSTA, tai jis yra > NENORMALUS. > > > > > > > 2011.02.23 08:27, Saulius74901 ra??: >> Del trukumu, kuriuos galima pamatuoti prietaisais drysciau abejoti. >> Man visiskai dzin kokie tos plazmos matavimu parodymai, man tinka (labai >> tinka) jos rodomas vaizdas skirtingai nuo LCD su geresniais ismatuotais >> prietaisu parodymais. Ka tuomet tureciau rinktis? >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:ik0rfo$jvc$1@trimpas.omnitel.net... >>> Gali b?ti, nesu tur?j?s LCD TV, be to, manau, ir jie ne visi vienodi. >>> Kiek >>> naudoju monitorius, nieko bloga apie LCD technologij? negaliu pasakyti. >>> Plazm? ?miau pagrinde tod?l, kad ?monai nepatinka LCD rodomas vaizdas. >>> A? >>> didelio skirtumo parduotuv?se nema?iau. Vienas draugas buvo nusipirk?s >>> LCD, tai po keli? savai?i? ne?? j? apkeisti, nes negal?jo ?i?r?ti - >>> pa?m? >>> Panasonic V20 ir patenkintas. >>> >>> Nepaisant to, kad plazmos turi privalum? prie? LCD, kuriuos vieni >>> vertina >>> labiau nei kiti, jos taip pat turi ir tr?kum?, kurie v?lgi vienus labiau >>> nervina nei kitus. Ir kai kr?va fan? pradeda teigti, kad plazmos neturi >>> pla?iai ?inom? tr?kum? (beje, da?nai gana tiksliai ?vertinam? matavimo >>> prietaisais), tokie tvirtinimai atrodo labai vaiki?kai. >>> >>> >>> >>> >>> 2011.02.22 17:48, Signalizacija ra??: >>>> Jei tu zinotum, kaip as dziaugiuosiu, kad nenupirkau shudo (oi lcd) >>>> Yra su kuo palygint, tai tragedija, o ne telikai >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:ik0g0g$v5t$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na tai jau Icetom rase, kad G serija ryskiau sviecia nei S ir nedaug >>>> siuo atzvilgiu atsilieka nuo LCD, o V, tikriausiai, dar sviesiau. Pas >>>> mane gi Samsung PS50C550 - kiek suprantu, atitinka panasiaus S linija. >>>> Be to ne visu akys vienodai jautrios sviesai. Tuo tarpu netgi >>>> biudzetiniams LCD paprastai nera problemos spinduliuoti dideli sviesos >>>> kieki. Cia zmogus renkasi TV, o jam parase: >>>> >>>> "Bet dar karta kartoju- parduotuveje plazma atrodys blankiai vien del >>>> aplinkinio sviesos kiekio." >>>> >>>> Tad ir atrasiau, kad namuose diena gali buti daug sviesiau nei >>>> parduotuveje prie dirbtinio apsvietimo, ir jei bus ziurima tokiomis >>>> salygomis, plazma reiketu rinktis atsargiai. >>>> >>>> Po to, kaip visada, smarkiai isizeide bent desimt plazmos fanu ir puole >>>> pilti sudus. Na tai ir pasidrabstem mazumele. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2011.02.22 15:50, Signalizacija rase: >>>>> Ziurau kartas nuo karto, savaitgaliasi po 2-3 filmelius per diena. >>>>> Dazniausiai is kompo ka nors. Telikas panasius V10 >>>>> >>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:ik0ef9$s4r$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Ir daznai diena filmus ziuri (ne siaip TV programas)? Koks TV? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2011.02.22 15:29, Signalizacija rase: >>>>>> Ir pas mane taip stovi. Ir negaliu nieko pikto pasakyt. Ir langas >>>>>> beveik >>>>>> tiesiai i pietus. >>>>>> >>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:ik0cl3$og2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2011.02.22 14:49, Icetom rase: >>>>>>>> Visu pirma suabsoliutinti megstate jus teigdami, kad TV vaizdo >>>>>>>> sviesumo namu salygomis niekada nepritruks. >>>>>>> >>>>>>> Labiau linkes pavartoti termina "pakaks". >>>>>> >>>>>> >>>>>> niekada nepritruks<=> visada pakaks >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Antra, as nesiskundziu, tik pateikiu realia situacija is savo >>>>>>>> patirties, kad TV sviesumo kartais reikia tikrai daug. >>>>>>> >>>>>>> Na bet sutik, jei musu atveju TV stovetu teisingai (nugara i langa), >>>>>>> to >>>>>>> skaiscio tikrai uztektu ;) >>>>>> >>>>>> >>>>>> Bet pas mane ir pas tave taip stovi. Tikriausiai, tokiu atveju yra n. >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> jog TV sviesumo bet kuriuo atveju namu salygomis "bus per akis". >>>>>>> >>>>>>> Siaip, nepastebejau, kad cia kas rasytu, kad skaiscio "bus per >>>>>>> akis". >>>>>>> Kiek suprantu visi duoda suprasti, kad jis yra pakankamas. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Tingiu atsekineti, bet reagavau i pasakyma mazdaug "nekreipk demesio, >>>>>> kad prekybos salone plazma blankiai rodo, namu salygomis skaiscio >>>>>> visada >>>>>> pakaks". Toks teiginys mano isitikinimu yra klaidinantis, tad puoliau >>>>>> jam oponuoti. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> > >