Diskusija prasidėjo nuo to:

"Bet dar kartą kartoju- parduotuvėje plazma atrodys blankiai vien dėl 
aplinkinio šviesos kiekio. (c) Spakainas "

Aš atsakiau, kad namų sąlygomis dienos šviesa daug intensyvesnė nei 
dirbtinis parduotuvės apšvietimas, kad langai dieną daug labiau šviečia 
nei dienos šviesos lempos. Ir tokiu atveju plazmos blankumas gali būti 
problema.

Po to prasidėjo isteriškas neigimas, kad tai yra trūkumas, kad jei kam 
nors vaizdas per tamsus, tai jis yra durnas arba aplamai aklas, ir 
visoks kitoks drabstymasis šūdais.




2011.02.23 12:33, Spakainas rašė:
> Bet diskusija prasidėjo būtent nuo to, kad to aiškaus skirtumo
> parduotuvėje gali ir nepastebėt dėl visos krūvos priežasčių, kurių tarpe
> ir - gaidiškas apšvietimas. Bet vat ponas rar iškarto pradėjo putotis
> kad namuose bus dar prastesnis apšvietimas, kad mes čia neigiam plazmos
> trūkumus (nors niekas jų net nebandė neigt).
> Šiuo atveju plazmų trūkumas - mažesnis šviesumas - parduotuvėje matomas
> iškarto, o lcd trūkumai paprastai paslepiami paleidus demo multikus. O
> kad "papirkt" klientą dirbtiniu ryškiu vaizdeliu, tai dar ir nustatymai
> sumaksinami.
> Nesunku dasiprotėt, kad šviesumo trūkumą kompensuot labai nesunku
> kambario perstatymu ar užuolaidų naudojimu, o vat lcd trūkumų niekaip
> nepanaikinsi, kad ir kaip tu tuos baldus stumdytum...
>
>>> Mano patarimas būtų toks - jei tu matai aiškų skirtumą tarp plazmos ir
>>> LCD rodomo vaizdo, ir tas skirtumas plazmos naudai - pirk plazmą. Jei
>>> nematai didelio skirtumo - pirk LCD, kitaip plazma tau nekompensuos
>>> savo prigimtinių trūkumų. Na, dar gali rinktis plazmą, jei bus daug
>>> geresnis dydžio/kainos santykis nei LCD, o trūkumai (kurių dydis gali
>>> smarkiai skirtis tarp atskirų egzempliorių) tau nelabai baisūs.
>>
>> +1