Del trukumu, kuriuos galima pamatuoti prietaisais drysciau abejoti. Man visiskai dzin kokie tos plazmos matavimu parodymai, man tinka (labai tinka) jos rodomas vaizdas skirtingai nuo LCD su geresniais ismatuotais prietaisu parodymais. Ka tuomet tureciau rinktis? "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ik0rfo$jvc$1@trimpas.omnitel.net... > Gali būti, nesu turėjęs LCD TV, be to, manau, ir jie ne visi vienodi. Kiek > naudoju monitorius, nieko bloga apie LCD technologiją negaliu pasakyti. > Plazmą ėmiau pagrinde todėl, kad žmonai nepatinka LCD rodomas vaizdas. Aš > didelio skirtumo parduotuvėse nemačiau. Vienas draugas buvo nusipirkęs > LCD, tai po kelių savaičių nešė jį apkeisti, nes negalėjo žiūrėti - paėmė > Panasonic V20 ir patenkintas. > > Nepaisant to, kad plazmos turi privalumų prieš LCD, kuriuos vieni vertina > labiau nei kiti, jos taip pat turi ir trūkumų, kurie vėlgi vienus labiau > nervina nei kitus. Ir kai krūva fanų pradeda teigti, kad plazmos neturi > plačiai žinomų trūkumų (beje, dažnai gana tiksliai įvertinamų matavimo > prietaisais), tokie tvirtinimai atrodo labai vaikiškai. > > > > > 2011.02.22 17:48, Signalizacija rašė: >> Jei tu zinotum, kaip as dziaugiuosiu, kad nenupirkau shudo (oi lcd) >> Yra su kuo palygint, tai tragedija, o ne telikai >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:ik0g0g$v5t$1@trimpas.omnitel.net... >> Na tai jau Icetom rase, kad G serija ryskiau sviecia nei S ir nedaug >> siuo atzvilgiu atsilieka nuo LCD, o V, tikriausiai, dar sviesiau. Pas >> mane gi Samsung PS50C550 - kiek suprantu, atitinka panasiaus S linija. >> Be to ne visu akys vienodai jautrios sviesai. Tuo tarpu netgi >> biudzetiniams LCD paprastai nera problemos spinduliuoti dideli sviesos >> kieki. Cia zmogus renkasi TV, o jam parase: >> >> "Bet dar karta kartoju- parduotuveje plazma atrodys blankiai vien del >> aplinkinio sviesos kiekio." >> >> Tad ir atrasiau, kad namuose diena gali buti daug sviesiau nei >> parduotuveje prie dirbtinio apsvietimo, ir jei bus ziurima tokiomis >> salygomis, plazma reiketu rinktis atsargiai. >> >> Po to, kaip visada, smarkiai isizeide bent desimt plazmos fanu ir puole >> pilti sudus. Na tai ir pasidrabstem mazumele. >> >> >> >> >> 2011.02.22 15:50, Signalizacija rase: >>> Ziurau kartas nuo karto, savaitgaliasi po 2-3 filmelius per diena. >>> Dazniausiai is kompo ka nors. Telikas panasius V10 >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:ik0ef9$s4r$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ir daznai diena filmus ziuri (ne siaip TV programas)? Koks TV? >>> >>> >>> >>> >>> 2011.02.22 15:29, Signalizacija rase: >>>> Ir pas mane taip stovi. Ir negaliu nieko pikto pasakyt. Ir langas >>>> beveik >>>> tiesiai i pietus. >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:ik0cl3$og2$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> >>>> 2011.02.22 14:49, Icetom rase: >>>>>> Visu pirma suabsoliutinti megstate jus teigdami, kad TV vaizdo >>>>>> sviesumo namu salygomis niekada nepritruks. >>>>> >>>>> Labiau linkes pavartoti termina "pakaks". >>>> >>>> >>>> niekada nepritruks<=> visada pakaks >>>> >>>> >>>>>> Antra, as nesiskundziu, tik pateikiu realia situacija is savo >>>>>> patirties, kad TV sviesumo kartais reikia tikrai daug. >>>>> >>>>> Na bet sutik, jei musu atveju TV stovetu teisingai (nugara i langa), >>>>> to >>>>> skaiscio tikrai uztektu ;) >>>> >>>> >>>> Bet pas mane ir pas tave taip stovi. Tikriausiai, tokiu atveju yra n. >>>> >>>> >>>>>> jog TV sviesumo bet kuriuo atveju namu salygomis "bus per akis". >>>>> >>>>> Siaip, nepastebejau, kad cia kas rasytu, kad skaiscio "bus per akis". >>>>> Kiek suprantu visi duoda suprasti, kad jis yra pakankamas. >>>> >>>> >>>> Tingiu atsekineti, bet reagavau i pasakyma mazdaug "nekreipk demesio, >>>> kad prekybos salone plazma blankiai rodo, namu salygomis skaiscio >>>> visada >>>> pakaks". Toks teiginys mano isitikinimu yra klaidinantis, tad puoliau >>>> jam oponuoti. >>>> >>>> >>> >>> >> >> >