Įsivaizduok mano kambarį kaip nori, gal tada tavasis patogesnis ir geresnis atrodys... Vis tiek neskaitai arba nesugebi suprasti kas rašoma. 2011.02.23 11:28, Ignas rašė: > sedi kambary be uzuolaidu su iljiciaus lempute ir inksti, kitas gi susidetu > uzuolaidas, pasikabintu sviestuva su keliom lemputem ir galimybe jas > junginet atskirai... > > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:ik2hjo$cnp$1@trimpas.omnitel.net... > > Tai a� ir nesakau, kad tur�tum keisti savo pasirinkim�. Kaip matai, a� > irgi pa�miau plazm�. D�l matavimo prietais�, tai �viesum�, apie kur� ir > �jo �neka, galima i�matuoti, buvo �ia pateikti ir skai�iai. > > Tiesiog atrodo idioti�kai, kai tie tr�kumai kategori�kai neigiami. Juk > kuo daiktas turi daugiau galimybi�, tuo jis universalesnis, o tos > galimyb�s nebuvimas -tr�kumas, lyginant su daiktu, turin�iu tokias > galimybes. > > Paimkime paprast� ekonomin� lemput�. Sakykime, ji naudoja ma�ai > elektros, ir visai padoriai �vie�ia. Bet kartais reikia daugiau �viesos, > o ji to negali i�spausti. Ai�ku, galima sakyti, kad n�ra problemos - > gali nusipirkti, pasistatyti, ir reikalui esant �sijungti pastatom� > �viestuv�. Bet tas �viestuvas kainuoja, u�ima kambaryje viet�, > reikalauja papildomos rozet�s ir t.t. Tod�l paprasta lemput� turi > tr�kum� lyginant su energij� taupan�i�, kad naudoja daugiau elektros, > bet taupanti turi tr�kum�, nes jos maksimalus �viesumas ma�esnis. Noriu > pasteb�ti, kad palyginimas abstraktus, ir nesipl�stum�te � konkre�ias > lempu�i� savybes. > > J�s gi tokiose diskusijoje prad�tum�te teigti, kad ekonomin�s lemput�s > �viesumo jums visada u�tenka, tod�l tai NIEKAM NIEKADA netur�t� b�ti > tr�kumas. O jei kam nors to �viesumo kartais PRITR�KSTA, tai jis yra > NENORMALUS. > > > > > > > 2011.02.23 08:27, Saulius74901 ra��: >> Del trukumu, kuriuos galima pamatuoti prietaisais drysciau abejoti. >> Man visiskai dzin kokie tos plazmos matavimu parodymai, man tinka (labai >> tinka) jos rodomas vaizdas skirtingai nuo LCD su geresniais ismatuotais >> prietaisu parodymais. Ka tuomet tureciau rinktis? >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:ik0rfo$jvc$1@trimpas.omnitel.net... >>> Gali b?ti, nesu tur?j?s LCD TV, be to, manau, ir jie ne visi vienodi. >>> Kiek >>> naudoju monitorius, nieko bloga apie LCD technologij? negaliu pasakyti. >>> Plazm? ?miau pagrinde tod?l, kad ?monai nepatinka LCD rodomas vaizdas. A? >>> didelio skirtumo parduotuv?se nema?iau. Vienas draugas buvo nusipirk?s >>> LCD, tai po keli? savai?i? ne?? j? apkeisti, nes negal?jo ?i?r?ti - pa?m? >>> Panasonic V20 ir patenkintas. >>> >>> Nepaisant to, kad plazmos turi privalum? prie? LCD, kuriuos vieni vertina >>> labiau nei kiti, jos taip pat turi ir tr?kum?, kurie v?lgi vienus labiau >>> nervina nei kitus. Ir kai kr?va fan? pradeda teigti, kad plazmos neturi >>> pla?iai ?inom? tr?kum? (beje, da?nai gana tiksliai ?vertinam? matavimo >>> prietaisais), tokie tvirtinimai atrodo labai vaiki?kai. >>> >>> >>> >>> >>> 2011.02.22 17:48, Signalizacija ra??: >>>> Jei tu zinotum, kaip as dziaugiuosiu, kad nenupirkau shudo (oi lcd) >>>> Yra su kuo palygint, tai tragedija, o ne telikai >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:ik0g0g$v5t$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na tai jau Icetom rase, kad G serija ryskiau sviecia nei S ir nedaug >>>> siuo atzvilgiu atsilieka nuo LCD, o V, tikriausiai, dar sviesiau. Pas >>>> mane gi Samsung PS50C550 - kiek suprantu, atitinka panasiaus S linija. >>>> Be to ne visu akys vienodai jautrios sviesai. Tuo tarpu netgi >>>> biudzetiniams LCD paprastai nera problemos spinduliuoti dideli sviesos >>>> kieki. Cia zmogus renkasi TV, o jam parase: >>>> >>>> "Bet dar karta kartoju- parduotuveje plazma atrodys blankiai vien del >>>> aplinkinio sviesos kiekio." >>>> >>>> Tad ir atrasiau, kad namuose diena gali buti daug sviesiau nei >>>> parduotuveje prie dirbtinio apsvietimo, ir jei bus ziurima tokiomis >>>> salygomis, plazma reiketu rinktis atsargiai. >>>> >>>> Po to, kaip visada, smarkiai isizeide bent desimt plazmos fanu ir puole >>>> pilti sudus. Na tai ir pasidrabstem mazumele. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2011.02.22 15:50, Signalizacija rase: >>>>> Ziurau kartas nuo karto, savaitgaliasi po 2-3 filmelius per diena. >>>>> Dazniausiai is kompo ka nors. Telikas panasius V10 >>>>> >>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:ik0ef9$s4r$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Ir daznai diena filmus ziuri (ne siaip TV programas)? Koks TV? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2011.02.22 15:29, Signalizacija rase: >>>>>> Ir pas mane taip stovi. Ir negaliu nieko pikto pasakyt. Ir langas >>>>>> beveik >>>>>> tiesiai i pietus. >>>>>> >>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:ik0cl3$og2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2011.02.22 14:49, Icetom rase: >>>>>>>> Visu pirma suabsoliutinti megstate jus teigdami, kad TV vaizdo >>>>>>>> sviesumo namu salygomis niekada nepritruks. >>>>>>> >>>>>>> Labiau linkes pavartoti termina "pakaks". >>>>>> >>>>>> >>>>>> niekada nepritruks<=> visada pakaks >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Antra, as nesiskundziu, tik pateikiu realia situacija is savo >>>>>>>> patirties, kad TV sviesumo kartais reikia tikrai daug. >>>>>>> >>>>>>> Na bet sutik, jei musu atveju TV stovetu teisingai (nugara i langa), >>>>>>> to >>>>>>> skaiscio tikrai uztektu ;) >>>>>> >>>>>> >>>>>> Bet pas mane ir pas tave taip stovi. Tikriausiai, tokiu atveju yra n. >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> jog TV sviesumo bet kuriuo atveju namu salygomis "bus per akis". >>>>>>> >>>>>>> Siaip, nepastebejau, kad cia kas rasytu, kad skaiscio "bus per akis". >>>>>>> Kiek suprantu visi duoda suprasti, kad jis yra pakankamas. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Tingiu atsekineti, bet reagavau i pasakyma mazdaug "nekreipk demesio, >>>>>> kad prekybos salone plazma blankiai rodo, namu salygomis skaiscio >>>>>> visada >>>>>> pakaks". Toks teiginys mano isitikinimu yra klaidinantis, tad puoliau >>>>>> jam oponuoti. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> > >