Kad tie TV labai skirtingi. Daug kam nedaeina, kad jie skirstomi ne tik į LCD ir plazmas, bet ir pagal gamintojus, modelius, dažnai skiriasi ir skirtingi to paties modelio egzemplioriai. Draugas turi panasonic 42V20, tai pas jį nėra jokių problemų dėl šviesumo, o ir IR praktiškai nepastebimas (čia mano paties įspūdžiai). Kad labai stiprus IR samsung PS50C550 modelyje, čia skundėsi ir daugiau savininkų. Kitiems jis neužkliūna. Pas mane jis tikrai labai stiprus ir kol kas nenykstantis, o maksimalus šviesumas tikrai mažokas. Normalios TV dėžės šviesumo turėtų užtekti rodymui dienos šviesoje be užtrauktų užuolaidų jei į langus saulė nešviečia. Kažką rašyti yra prasmė tik apie tai, ką pats matei ar sužinojai. Neigti kažkieno įspūdžius apie TV aparato rodomo vaizdo ypatumus, jei pats to aparato nesi net akyse matęs - idiotiškas užsiėmimas. 2011.02.27 16:29, Siurskis rašė: > Pirk LCD ir nebesuk tautai smegenu!p.s. nepamirsk Samsungui palikti shop > rezimo(visko uzteks! :D ) > > "RaR" wrote in message news:ik0iuj$55t$1@trimpas.omnitel.net... > > Jau kiek kartų rašiau, kad aš nesiskundžiu, nes labai retai dieną žiūriu > TV. Kitą vertus jei maksimalus TV skleidžiamas šviesumas būtų didesnis, > tai būtų daug universalesnis daiktas. Kad vieta nepatogi TV žiūrėjimui > dieną - sutinku, bet kad taip stovi jų TV, vien šioje gijoje parašė jau > trys plazmų savininkai. Savo atvejį pateikiau tik kaip pavyzdį, kad namų > sąlygomis TV vaizdo šviesumo ne visada užtenka, nes kai kas teigė > priešingai. > > > > 2011.02.22 16:50, Ignas rašė: >> niekas gi neliepia tau aklinai uzsitamsint buta, o ir akim zinok sveikiau >> bus... ir siaip sadomazochistinis toks variantas pas tave su teliko >> vieta... >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:ik0ibu$41m$1@trimpas.omnitel.net... >> Apie u�uolaidas jau ra�iau. Matai, ne visada patalpoje, kurioje stovi >> TV, b�na tik vienas �mogus. Jei yra ne vienas �mogus, neb�tinai visi >> nori �i�r�ti TV. Jei ne visi nori �i�r�ti TV, ne visi gali nor�ti ir >> u�traukt� u�uolaid�. >> >> >> >> 2011.02.22 16:40, Ignas ra��: >>> zmogau... uzuolaidos... uzuolaidos!!! :))) >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:ik06d4$bua$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Jei ?mogus da?nai TV ?i?ri dien?, ?i?rint vidutin? LCD jam paprastai >>> ma?iau tr?ks ?viesumo nei ?i?rint vidutin? plazm?. Ir tai yra vienas i? >>> kriterij? renkantis TV. >>> >>> Taip, langai ? ?iaur?, debesuota diena, ir vaikams ?i?rint "Avatar" >>> ?viesumo ?iauriai tr?ksta. Beveik visi parametrai u?keliami iki >>> maksimumo (tiesa, ne?jungiami visi "pagerinimai", naudojami "dynamic" >>> profilyje), bet ?viesumo vis tiek tr?ksta. ?i?r?jimo komfort?, >>> tikriausiai, pagerint?, tik "gamma" padidinimas, kaip daroma su >>> "nus?dusiais" CRT monitoriais. Kit?kart tokiu atveju reik?s tai ir >>> bandyti. >>> >>> >>> >>> 2011.02.22 12:42, Edvinas ra??: >>>> 2011-02-22 12:33, RaR ra??: >>>>> Be abejo gali. T? ir teigiu - TV ?viesumo kartais reikia tikrai >>>>> daug, ir >>>>> tai ne visiems visi?kai nesvarbus parametras. >>>> >>>> Taigi, i?vada: nei LCD, nei plazminio TV ?viesumo nam? s?lygomis >>>> neu?tenka. >>>> >>>> Bet sutik, kad tai yra kra?tutinumai. Jei buvo nors trupu?iuk? >>>> galvojama >>>> parenkant viet? televizoriui, tai ?viesumo u?tenka tiek vieniems, tiek >>>> kitiems. >>>> >>>> Beje, tavo atvejis (langai ? ?iaur? ir per juos niekada ne?vie?ia >>>> saul?) >>>> man skamba nelabai ?tikinamai. Nors tu gal i? piet? pusrutulio mums >>>> ra?ai? :) >>>> >>>> >>> >>> >> >> >