Viska perskaičiau, pasirodo neklydau, nors mano akys ne erelio. Tik iškilo klausimas ką konkrečiai pasirinkti iš plazmu ~40''. panasius G20 kaip ir tenkintu, tik kaina didoka, noreciau sutilpti į 2000lt nu gal truputuką pauspaudus ir daugiau. Nesu prieš samsunga nei lg. Patarkit bent kuriuos maždaug modelius žiureti. Aciu "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ikdotc$dff$1@trimpas.omnitel.net... > Kad tie TV labai skirtingi. Daug kam nedaeina, kad jie skirstomi ne tik į > LCD ir plazmas, bet ir pagal gamintojus, modelius, dažnai skiriasi ir > skirtingi to paties modelio egzemplioriai. Draugas turi panasonic 42V20, > tai pas jį nėra jokių problemų dėl šviesumo, o ir IR praktiškai > nepastebimas (čia mano paties įspūdžiai). > > Kad labai stiprus IR samsung PS50C550 modelyje, čia skundėsi ir daugiau > savininkų. Kitiems jis neužkliūna. Pas mane jis tikrai labai stiprus ir > kol kas nenykstantis, o maksimalus šviesumas tikrai mažokas. Normalios TV > dėžės šviesumo turėtų užtekti rodymui dienos šviesoje be užtrauktų > užuolaidų jei į langus saulė nešviečia. > > Kažką rašyti yra prasmė tik apie tai, ką pats matei ar sužinojai. Neigti > kažkieno įspūdžius apie TV aparato rodomo vaizdo ypatumus, jei pats to > aparato nesi net akyse matęs - idiotiškas užsiėmimas. > > > > > 2011.02.27 16:29, Siurskis rašė: >> Pirk LCD ir nebesuk tautai smegenu!p.s. nepamirsk Samsungui palikti shop >> rezimo(visko uzteks! :D ) >> >> "RaR" wrote in message news:ik0iuj$55t$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Jau kiek kartų rašiau, kad aš nesiskundžiu, nes labai retai dieną žiūriu >> TV. Kitą vertus jei maksimalus TV skleidžiamas šviesumas būtų didesnis, >> tai būtų daug universalesnis daiktas. Kad vieta nepatogi TV žiūrėjimui >> dieną - sutinku, bet kad taip stovi jų TV, vien šioje gijoje parašė jau >> trys plazmų savininkai. Savo atvejį pateikiau tik kaip pavyzdį, kad namų >> sąlygomis TV vaizdo šviesumo ne visada užtenka, nes kai kas teigė >> priešingai. >> >> >> >> 2011.02.22 16:50, Ignas rašė: >>> niekas gi neliepia tau aklinai uzsitamsint buta, o ir akim zinok >>> sveikiau >>> bus... ir siaip sadomazochistinis toks variantas pas tave su teliko >>> vieta... >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:ik0ibu$41m$1@trimpas.omnitel.net... >>> Apie u�uolaidas jau ra�iau. Matai, ne visada patalpoje, kurioje stovi >>> TV, b�na tik vienas �mogus. Jei yra ne vienas �mogus, neb�tinai visi >>> nori �i�r�ti TV. Jei ne visi nori �i�r�ti TV, ne visi gali nor�ti ir >>> u�traukt� u�uolaid�. >>> >>> >>> >>> 2011.02.22 16:40, Ignas ra��: >>>> zmogau... uzuolaidos... uzuolaidos!!! :))) >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:ik06d4$bua$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Jei ?mogus da?nai TV ?i?ri dien?, ?i?rint vidutin? LCD jam paprastai >>>> ma?iau tr?ks ?viesumo nei ?i?rint vidutin? plazm?. Ir tai yra vienas i? >>>> kriterij? renkantis TV. >>>> >>>> Taip, langai ? ?iaur?, debesuota diena, ir vaikams ?i?rint "Avatar" >>>> ?viesumo ?iauriai tr?ksta. Beveik visi parametrai u?keliami iki >>>> maksimumo (tiesa, ne?jungiami visi "pagerinimai", naudojami "dynamic" >>>> profilyje), bet ?viesumo vis tiek tr?ksta. ?i?r?jimo komfort?, >>>> tikriausiai, pagerint?, tik "gamma" padidinimas, kaip daroma su >>>> "nus?dusiais" CRT monitoriais. Kit?kart tokiu atveju reik?s tai ir >>>> bandyti. >>>> >>>> >>>> >>>> 2011.02.22 12:42, Edvinas ra??: >>>>> 2011-02-22 12:33, RaR ra??: >>>>>> Be abejo gali. T? ir teigiu - TV ?viesumo kartais reikia tikrai >>>>>> daug, ir >>>>>> tai ne visiems visi?kai nesvarbus parametras. >>>>> >>>>> Taigi, i?vada: nei LCD, nei plazminio TV ?viesumo nam? s?lygomis >>>>> neu?tenka. >>>>> >>>>> Bet sutik, kad tai yra kra?tutinumai. Jei buvo nors trupu?iuk? >>>>> galvojama >>>>> parenkant viet? televizoriui, tai ?viesumo u?tenka tiek vieniems, tiek >>>>> kitiems. >>>>> >>>>> Beje, tavo atvejis (langai ? ?iaur? ir per juos niekada ne?vie?ia >>>>> saul?) >>>>> man skamba nelabai ?tikinamai. Nors tu gal i? piet? pusrutulio mums >>>>> ra?ai? :) >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >>