Kokiais ble skaiciais ,pats aiskini ,kad tau vienodai rodo tiek LCD tiek plazma, tai jei akiu neturi - tai ieskai kazkokiu skaiciu mistiniu,man pvz jokiu skaiciu nereikia , pasiziuriu kaip rodo mano samsung plazma ir kaip 95% LCD - tai jezau jezau - tik aklas gali nematyti skirtumo. Tie LCD - tai tik multikams piestiems ziureti ir vietoje kompo monitoriaus naudoti. Yra ir LCD su local LED pasvietimu ,kurie rodo padoriai ,bet kainuoja 2X nei plazma tos pacios istrizaines. Is viso nesuprantu cia tu tavo rasliavu paskirties ,treniruojasi zurnalistu buti ar ka ? "RaR" wrote in message news:ik2gcc$aih$1@trimpas.omnitel.net... Dauguma konfliktų čia kyla todėl, kad plazmų fanai kategoriškai neigia bet kokius plazmų trūkumus, jų panaudojimo ribotumą. Iš kitų plazmų turėtojų gan objektyviai jas vertina tik Bronco. Icetom irgi stengiasi būti objektyvus, dažnai remiasi skaičiais, bet vis dažniau pasiduoda bandos instinktui. 2011.02.23 09:01, Spakainas rašė: > Tau kažką su minčių dėstymu reikia keist, nes mum visiem kaip tik ir > atrodo, kad tu SKUNDIESI šiknoj sliekų ieškodamas. > >> Jau kiek kartų rašiau, kad aš nesiskundžiu, nes labai retai dieną žiūriu >> TV. Kitą vertus jei maksimalus TV skleidžiamas šviesumas būtų didesnis, >> tai būtų daug universalesnis daiktas. Kad vieta nepatogi TV žiūrėjimui >> dieną - sutinku, bet kad taip stovi jų TV, vien šioje gijoje parašė jau >> trys plazmų savininkai. Savo atvejį pateikiau tik kaip pavyzdį, kad namų >> sąlygomis TV vaizdo šviesumo ne visada užtenka, nes kai kas teigė >> priešingai.