niekas gi neliepia tau aklinai uzsitamsint buta, o ir akim zinok sveikiau 
bus... ir siaip sadomazochistinis toks variantas pas tave su teliko vieta...

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ik0ibu$41m$1@trimpas.omnitel.net...
Apie užuolaidas jau rašiau. Matai, ne visada patalpoje, kurioje stovi
TV, būna tik vienas žmogus. Jei yra ne vienas žmogus, nebūtinai visi
nori žiūrėti TV. Jei ne visi nori žiūrėti TV, ne visi gali norėti ir
užtrauktų užuolaidų.



2011.02.22 16:40, Ignas rašė:
> zmogau... uzuolaidos... uzuolaidos!!! :)))
>
> "RaR"<RaR@lt.lt>  wrote in message 
> news:ik06d4$bua$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Jei ?mogus da?nai TV ?i?ri dien?, ?i?rint vidutin? LCD jam paprastai
> ma?iau tr?ks ?viesumo nei ?i?rint vidutin? plazm?. Ir tai yra vienas i?
> kriterij? renkantis TV.
>
> Taip, langai ? ?iaur?, debesuota diena, ir vaikams ?i?rint "Avatar"
> ?viesumo ?iauriai tr?ksta. Beveik visi parametrai u?keliami iki
> maksimumo (tiesa, ne?jungiami visi "pagerinimai", naudojami "dynamic"
> profilyje), bet ?viesumo vis tiek tr?ksta. ?i?r?jimo komfort?,
> tikriausiai, pagerint?, tik "gamma" padidinimas, kaip daroma su
> "nus?dusiais" CRT monitoriais. Kit?kart tokiu atveju reik?s tai ir 
> bandyti.
>
>
>
> 2011.02.22 12:42, Edvinas ra??:
>> 2011-02-22 12:33, RaR ra??:
>>> Be abejo gali. T? ir teigiu - TV ?viesumo kartais reikia tikrai daug, ir
>>> tai ne visiems visi?kai nesvarbus parametras.
>>
>> Taigi, i?vada: nei LCD, nei plazminio TV ?viesumo nam? s?lygomis
>> neu?tenka.
>>
>> Bet sutik, kad tai yra kra?tutinumai. Jei buvo nors trupu?iuk? galvojama
>> parenkant viet? televizoriui, tai ?viesumo u?tenka tiek vieniems, tiek
>> kitiems.
>>
>> Beje, tavo atvejis (langai ? ?iaur? ir per juos niekada ne?vie?ia saul?)
>> man skamba nelabai ?tikinamai. Nors tu gal i? piet? pusrutulio mums
>> ra?ai? :)
>>
>>
>
>