Bet jei tarsime, kad komjaunimo tiesa rašo tiesą, tai negi vis dar manai, kad džigito 3 kartus viršytas greitis nėra žmogaus žūties priežastis? Spėju, kad prie 50kmh nepraleidimo pasekmės būtų gerokai kitokios. Džigitas turi susimokėti tik už greičio viršijimą ir viskas? 2015.03.22 21:25, Doxlas rašė: > Kiek prisimenu, dabar vyksta teismas dėl girto džigito, kuris bėgdamas > nuo policijos sukėlė avariją, kurioje 3 žmonės žuvo - tai jam iškelti > kaltinimai dėl žmogžudystės. Bet jis buvo kaltas ir dėl avarijos. Šiuo > atveju nėra tokių vienareikšmiškų prielaidų. Todėl manau verta palaukt > istorijos tęsinio ir nesivadovaut tik vienu straipsniu > portale/laikrašty, kuriame ganėtinai dažnai užsakomieji straipsniai > atsiranda. > > "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message > news:men49m$s42$1@trimpas.omnitel.net... >> O dabar padalinkim dar: >> 1. Džigitas kaltas dėl greičio viršijimo >> 2. Mergaitė kalta, kad užkišo (nepraleido) >> >> O Kas kaltas, kad žuvo žmogus? Žmogžudystė dėl nusikalstamo >> neatsargumo - yra tokia formuluotė? >> >> >> 2015-03-22 21:10, Doxlas rašė: >>> Sorry kad įsiterpiu į jūsų turiningą diskusiją, bet kur tamsta >>> perskaitei, kad pateisinamas 150 km/h lakstantis mieste? Tiesiog >>> rašoma, kad yra idiotų už vairo, ir reikia jų saugotis. Ir deja >>> pagal KET lakstantis džigitas kaltas už greičio viršijimą, o dėl >>> avarijos kaltas jam kelią užkirtęs vairuotojas. Todėl dar kartą - >>> keliuose ir gatvėse reikia nežiopsot ir saugotis idiotų. O jų bus >>> nepriklausomai nuo KET nuobaudų griežtumo. >>> >>> "Andr" <sdasdas@asdasd.com> wrote in message >>> news:men3d1$rlq$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Loginiu celiu truksta tiem, kas bando pateisint 150km/h mieste >>>> lakstanti dzigita. Kad ir kokia afigiena logika pasizymetum, bet jo >>>> veiksmam pateisinimo nera. Tokioj situacijoj jis 100% kaltas. >>>> >>>> >>>> On 2015.03.22 18:15, Audrys wrote: >>>>> kai pas tave galvoje tik viena logine cele visoms situacijoms - >>>>> tai sunku. >>>>> t.y. sunku, kai nera jokiu tarpiniu busenu su svoriais. >>>>> >>>>> >>>>> "Andr" wrote in message news:memp0v$nbl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Pagal tokia logika, jei tave gatvej kasnors nusaus - tu busi >>>>> kaltas, nes >>>>> nesisaugojai ir namie nesedejai... >>>>> >>>>> On 2015.03.22 14:57, YZF wrote: >>>>>> taip. >>>>>> >>>>>> bet ziureti ir saugotis tokiu vistiek reikia. nes yra du >>>>>> variantai: esi >>>>>> teisus ir negyvas arba esi neteisus ir gyvas. rinkis. arba buk >>>>>> molis. >>>>>> >>>>>> On 2015.03.22 10:38, Andr wrote: >>>>>>> Mieste uz vaziavima ant 150 turetu baust kaip uz pasikesinima >>>>>>> nuzudyt. >>>>>>> KET jau kaip ir px turetu sitoj vietoj... >>>>>>> >>>>>>> On 2015.03.22 10:36, monaxas wrote: >>>>>>>> (: >>>>>>>> Davatkosble >>>>>>>> >>>>>>>> 3* yra 3* vizualiai ar tai 20 ar 50 ar 100 kmh. Jei matėsi - gali >>>>>>>> įvertinti savo manevrą. smegenys kalkuliuoja santykį be visokių >>>>>>>> OutOfRange aspektų. >>>>>>>> >>>>>>>> Neteisinu budulių, bet "ai suspėsiu, jei reiks - pristabdys" eismo >>>>>>>> dalyviai užpisa. >>>>>>>> >>>>>>>> "Invertuota panda" <fake@fakeemail.com> wrote in message >>>>>>>> news:14c409161c3.6262362258096469724@news.omnitel.net... >>>>>>>>> On Sat, 21 Mar 2015 18:45:39 +0100, "Audrys" >>>>>>>>> <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote: >>>>>>>>>> ir niekada nekyla zvilgtelt kokiu greiciu ji arteja?! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Žvilgtelt nepakanka, reiktų stebėt. >>>>>>>>> Plius dar yra toks dalykas kaip reasonable expectations, 150kmh >>>>>>>>> mieste į jas neįeina. >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> kthxbai. >>>>>>> >>>>> >>>> >>> >>> --- >>> This email has been checked for viruses by Avast antivirus software. >>> http://www.avast.com >>> >> > > --- > This email has been checked for viruses by Avast antivirus software. > http://www.avast.com >