Gali.

"news.omnitel.net"  wrote in message 
news:mep7dv$qre$1@trimpas.omnitel.net...

Skirtumas toks, kad prisvaigta 100 postu, kaip butu jei butu, o realiai-
nepraleidai pagrindiniu vaziuojancios TP, tikrai negali likti 100% nekaltas.

"md"  wrote in message news:meot9l$iqt$1@trimpas.omnitel.net...

On 23/03/15 11:40, news.omnitel.net wrote:
>
> "md"  wrote in message news:meofdj$7pq$1@trimpas.omnitel.net...
>
> ir tai yra teisinga, nes vaziuodamas leistinu greiciu pagal punkta
> "Draudžiama įvažiuoti į važiuojamųjų dalių sankirtą, jeigu joje ar už
> jos yra kliūtis, kuri priverstų vairuotoją sustoti sankryžoje ir
> trukdyti kitų transporto priemonių eismui." beveik visada suspesi
> sustoti ir isvengti avarijos. O jeigu ir neisvengsi tai bent jau
> pasekmes nebus tragiskos. Todel virsijantis greiti automatiskai tampa
> 100% kaltu.
>
> Cia kokiam istatyme, taip parasyta (apie 100% kaltuma)?

o koks tau skirtumas?