siaip postas labiau apie tai, kad turedamas rysiu su mentais gali likti 100% nekaltas, net jei esi kazkiek kaltas. On 2015-03-23 16:18, news.omnitel.net wrote: > Skirtumas toks, kad prisvaigta 100 postu, kaip butu jei butu, o realiai- > nepraleidai pagrindiniu vaziuojancios TP, tikrai negali likti 100% > nekaltas. > > "md" wrote in message news:meot9l$iqt$1@trimpas.omnitel.net... > > On 23/03/15 11:40, news.omnitel.net wrote: >> >> "md" wrote in message news:meofdj$7pq$1@trimpas.omnitel.net... >> >> ir tai yra teisinga, nes vaziuodamas leistinu greiciu pagal punkta >> "Draudžiama įvažiuoti į važiuojamųjų dalių sankirtą, jeigu joje ar už >> jos yra kliūtis, kuri priverstų vairuotoją sustoti sankryžoje ir >> trukdyti kitų transporto priemonių eismui." beveik visada suspesi >> sustoti ir isvengti avarijos. O jeigu ir neisvengsi tai bent jau >> pasekmes nebus tragiskos. Todel virsijantis greiti automatiskai tampa >> 100% kaltu. >> >> Cia kokiam istatyme, taip parasyta (apie 100% kaltuma)? > > o koks tau skirtumas?