Mano nuomone (kuri gali būti neteisinga) dėl keleivio mirties kalti abu. "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:meooab$fcf$1@trimpas.omnitel.net... > Bet jei tarsime, kad komjaunimo tiesa rašo tiesą, tai negi vis dar manai, > kad džigito 3 kartus viršytas greitis nėra žmogaus žūties priežastis? > Spėju, kad prie 50kmh nepraleidimo pasekmės būtų gerokai kitokios. > Džigitas turi susimokėti tik už greičio viršijimą ir viskas? > > > 2015.03.22 21:25, Doxlas rašė: >> Kiek prisimenu, dabar vyksta teismas dėl girto džigito, kuris bėgdamas >> nuo policijos sukėlė avariją, kurioje 3 žmonės žuvo - tai jam iškelti >> kaltinimai dėl žmogžudystės. Bet jis buvo kaltas ir dėl avarijos. Šiuo >> atveju nėra tokių vienareikšmiškų prielaidų. Todėl manau verta palaukt >> istorijos tęsinio ir nesivadovaut tik vienu straipsniu portale/laikrašty, >> kuriame ganėtinai dažnai užsakomieji straipsniai atsiranda. >> >> "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message >> news:men49m$s42$1@trimpas.omnitel.net... >>> O dabar padalinkim dar: >>> 1. Džigitas kaltas dėl greičio viršijimo >>> 2. Mergaitė kalta, kad užkišo (nepraleido) >>> >>> O Kas kaltas, kad žuvo žmogus? Žmogžudystė dėl nusikalstamo >>> neatsargumo - yra tokia formuluotė? >>> >>> >>> 2015-03-22 21:10, Doxlas rašė: >>>> Sorry kad įsiterpiu į jūsų turiningą diskusiją, bet kur tamsta >>>> perskaitei, kad pateisinamas 150 km/h lakstantis mieste? Tiesiog >>>> rašoma, kad yra idiotų už vairo, ir reikia jų saugotis. Ir deja pagal >>>> KET lakstantis džigitas kaltas už greičio viršijimą, o dėl avarijos >>>> kaltas jam kelią užkirtęs vairuotojas. Todėl dar kartą - keliuose ir >>>> gatvėse reikia nežiopsot ir saugotis idiotų. O jų bus nepriklausomai >>>> nuo KET nuobaudų griežtumo. >>>> >>>> "Andr" <sdasdas@asdasd.com> wrote in message >>>> news:men3d1$rlq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Loginiu celiu truksta tiem, kas bando pateisint 150km/h mieste >>>>> lakstanti dzigita. Kad ir kokia afigiena logika pasizymetum, bet jo >>>>> veiksmam pateisinimo nera. Tokioj situacijoj jis 100% kaltas. >>>>> >>>>> >>>>> On 2015.03.22 18:15, Audrys wrote: >>>>>> kai pas tave galvoje tik viena logine cele visoms situacijoms - tai >>>>>> sunku. >>>>>> t.y. sunku, kai nera jokiu tarpiniu busenu su svoriais. >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Andr" wrote in message news:memp0v$nbl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Pagal tokia logika, jei tave gatvej kasnors nusaus - tu busi kaltas, >>>>>> nes >>>>>> nesisaugojai ir namie nesedejai... >>>>>> >>>>>> On 2015.03.22 14:57, YZF wrote: >>>>>>> taip. >>>>>>> >>>>>>> bet ziureti ir saugotis tokiu vistiek reikia. nes yra du variantai: >>>>>>> esi >>>>>>> teisus ir negyvas arba esi neteisus ir gyvas. rinkis. arba buk >>>>>>> molis. >>>>>>> >>>>>>> On 2015.03.22 10:38, Andr wrote: >>>>>>>> Mieste uz vaziavima ant 150 turetu baust kaip uz pasikesinima >>>>>>>> nuzudyt. >>>>>>>> KET jau kaip ir px turetu sitoj vietoj... >>>>>>>> >>>>>>>> On 2015.03.22 10:36, monaxas wrote: >>>>>>>>> (: >>>>>>>>> Davatkosble >>>>>>>>> >>>>>>>>> 3* yra 3* vizualiai ar tai 20 ar 50 ar 100 kmh. Jei matėsi - gali >>>>>>>>> įvertinti savo manevrą. smegenys kalkuliuoja santykį be visokių >>>>>>>>> OutOfRange aspektų. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Neteisinu budulių, bet "ai suspėsiu, jei reiks - pristabdys" eismo >>>>>>>>> dalyviai užpisa. >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Invertuota panda" <fake@fakeemail.com> wrote in message >>>>>>>>> news:14c409161c3.6262362258096469724@news.omnitel.net... >>>>>>>>>> On Sat, 21 Mar 2015 18:45:39 +0100, "Audrys" >>>>>>>>>> <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote: >>>>>>>>>>> ir niekada nekyla zvilgtelt kokiu greiciu ji arteja?! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Žvilgtelt nepakanka, reiktų stebėt. >>>>>>>>>> Plius dar yra toks dalykas kaip reasonable expectations, 150kmh >>>>>>>>>> mieste į jas neįeina. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> kthxbai. >>>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> --- >>>> This email has been checked for viruses by Avast antivirus software. >>>> http://www.avast.com >>>> >>> >> >> --- >> This email has been checked for viruses by Avast antivirus software. >> http://www.avast.com >> > --- This email has been checked for viruses by Avast antivirus software. http://www.avast.com