On 2015-03-23 10:58, Doxlas wrote: > "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message > news:meoi03$a5o$1@trimpas.omnitel.net... > >> o dėl avarijos kaltas >>> jam kelią užkirtęs vairuotojas. >> >> O cia ne. Kelio vaziuojamciam pagal taisykles niekas neuzkirto. >> Manevrui laiko butu uzteke. Nes bet kuris vairuotojas tikisi, kad ir >> kiti laikosi taisykliu. Cia ne cecenija. Taigi VIENINTELE avarijos >> priezastis - virsytas greitis. Taskas. > > Hmm, o KET 161 punktas tam prieštarauja. Vairuotojas gali tikėtis, kad > kiti vairuotojai laikosi KET, bet privalo įsitikinti savo manevro > saugumu nepriklausomai nuo kitų vairuotojų KET laikymosi. Protingumo ribose. Kaip galima isitikinti manevro saugumu, jei pasiziuri - matai, kelias TUSCIAS. Bet tau sukant i sona isiklijuoja britva, vauziuojanti 250km/h. Nors kai pradejai manevra, jos dar nebuvo ant kelio ??? Tam ir yra mieste ribojamas greitis, o autostradose nera posukiu i kaire... > >> Todėl dar kartą - keliuose ir gatvėse >>> reikia nežiopsot ir saugotis idiotų. Tai idiotai, kuriu reikia saugotis (ir kuriu saugotis ipareigoja taisykles) vazineja vazineja virsidami kokiu 20-30km/h :-))) Bet kai atsiranda vaziuojantys 3 KARTus greiciau, negu leidziama, cia jau nebe idiotas, kurio reikai saugotis.... Cia jau zudikas, nuo kurio gali isgelbeti tik laimingas atsitiktinukas (nepasimaisysi jo judejimo trajektorijoje) Audriua K. >> >> Neimanoma apsisaugoti nuo visu idiotu. Pvz nuo tu, kurie 150km/h, >> nulauze zenklus, uzlekia ant saugumo saleliu ar autobusu stoteliu. > > Aišku, kad neįmanoma apsisaugoti nuo _visų_ idiotų, bet tai nereiškia > kad nereikia _stengtis_ nuo jų apsisaugoti. > > > > --- > This email has been checked for viruses by Avast antivirus software. > http://www.avast.com >