Tu laiką pradėk žiūrėti nuo tada kai busikas pradėjo manevrą, o ne kada 
baigė.

2016-07-08 10:14, YZF rašė:
> Tu paziurek video dar karta. Kiek laiko praejo nuo to momento kai
> busikas persirikiavo iki tada kai pamatei mersa sone.
>
> O kiek laiko tuoemt praejo nuo to momento kai busikas persirikiavo, o
> mersas buvo gale?
>
> Jis turejo praktiskai jam pries pat nosi uzkisti. Taigi kaip galima
> rikiuotis, autostradoje (kur greiciai didesni), neziurint visiskai i
> veidrodeli? Totalus kaimietis, is kalbos jau matosi.
>
>
> On 2016.07.08 09:45, ravikas wrote:
>> 2016-07-08 09:40, Dainiushas rašė:
>>> o kas tą avarinę situaciją sukėlė?
>>
>> +++
>> kokiu greičiu turėjo skrieti chuliganas kad nesugebėjo pristabdyti iki
>> busiko greičio ~90-100? 180-200? Normaliai važiuojant 110-130 ten be
>> problemų pristabdysi ir nereikės per pievas lakstyti.
>>
>>>
>>> On 7/8/2016 9:39 AM, YZF wrote:
>>>> ta prasme, masinos judesiai, avarines situacijos metu, gali buti
>>>> traktuojami kaip chuliganiskas vairavimas?
>>>>
>>>> Nu jeigu taip tai ji reiktu nusauti kaip minimum
>>>>
>>>> On 2016.07.08 09:24, budulis vulgaris wrote:
>>>>> 2016-07-07 22:58, YZF rašė:
>>>>>> http://www.15min.lt/video/greitkelyje-kaunasvilnius-uzfiksuota-avarine-situacija-su-mercedes-limuzinu-55547
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> tikiuosi, kad tą gaidį su Mersu dar ir policija padulkins už
>>>>> chuliganišką vairavimą.
>>>>>
>>>
>>