eik i seima ir uzdrausk furom magistralej isvaziuot i antra juosta. tada 
galesi putotis cia. o kolkas jam priemoniu apsidrausti nuo atskridusio 
gaidzio is paskos nera. gaidzio draugai visada lojo ir los, kad 
'uzkiso'. kas realybej reiskia 'driso horizonte pasirodyt'.

On 2016.07.14 11:31, Ignas wrote:
> On 2016-07-14 11:16, jtdm wrote:
>> On 2016.07.14 11:06, Ignas wrote:
>>> na dievobaimingai stebet eisma tikrai privalo visi eismo dalyviai. esu
>>> statistinis vairuotojas ir labai nesunkiai veidrodyje ivertinu
>>> besiartinanciojo ir mano greiciu skirtumus, tai manau turinciam teises
>>
>> tai aisku neabejotinai - visur, visada ir visomis salygomis
>> tai cia kai salia Chuck'o sedi.
>> o paciam varuojant kaip gaunasi?
>
> merso situacijoj esu buves, zoles aplink mane autostradoj niekas neravejo
>
>>
>>> tai neturetu sukelt irgi keblumu. pabandyk kitakart ivertint ne greicio
>>> virsijima nuo leistino per veidrodi, bet tai ar sutrukdytum islindes
>>> pries ji lenkimui, ar spetum nesutrukdes apsilenkt...
>>
>> kodel visa tariamaja nuosaka isakmiu tokiu adresuoji i viena puse?
>> man kaip statistiniam vairuotojui pvz nesuvokiama, kaip gali kilt
>> sunkumu pristabdyt ar apskritai vaziuot taip, kad nieko nereiktu daryt,
>> kai kazkas persirikiuoja i antra juosta apvaziuoti kitus.
>> imho tokie kaip tu kalibruotom akim TURETU idealiai sugebet laikytis
>> saugaus greicio ir atstumo net neziuredami i spydika. o cia - aria per
>> zole magistralej, o tu kliedi apie kazkokius ivertinimus is bbz kurios
>> puses.
>>
>>
>
> statistiniam furistui "nesuvokiama, kaip gali kilt sunkumu pristabdyt",
> bet va pristabdyt paciam slabo ir jis nori, kad stabdytu tas is kaires...