On 2016-07-14 11:16, jtdm wrote:
> On 2016.07.14 11:06, Ignas wrote:
>> na dievobaimingai stebet eisma tikrai privalo visi eismo dalyviai. esu
>> statistinis vairuotojas ir labai nesunkiai veidrodyje ivertinu
>> besiartinanciojo ir mano greiciu skirtumus, tai manau turinciam teises
>
> tai aisku neabejotinai - visur, visada ir visomis salygomis
> tai cia kai salia Chuck'o sedi.
> o paciam varuojant kaip gaunasi?

merso situacijoj esu buves, zoles aplink mane autostradoj niekas neravejo

>
>> tai neturetu sukelt irgi keblumu. pabandyk kitakart ivertint ne greicio
>> virsijima nuo leistino per veidrodi, bet tai ar sutrukdytum islindes
>> pries ji lenkimui, ar spetum nesutrukdes apsilenkt...
>
> kodel visa tariamaja nuosaka isakmiu tokiu adresuoji i viena puse?
> man kaip statistiniam vairuotojui pvz nesuvokiama, kaip gali kilt
> sunkumu pristabdyt ar apskritai vaziuot taip, kad nieko nereiktu daryt,
> kai kazkas persirikiuoja i antra juosta apvaziuoti kitus.
> imho tokie kaip tu kalibruotom akim TURETU idealiai sugebet laikytis
> saugaus greicio ir atstumo net neziuredami i spydika. o cia - aria per
> zole magistralej, o tu kliedi apie kazkokius ivertinimus is bbz kurios
> puses.
>
>

statistiniam furistui "nesuvokiama, kaip gali kilt sunkumu pristabdyt", 
bet va pristabdyt paciam slabo ir jis nori, kad stabdytu tas is kaires...