tai kreipkis situo klausimu i merso vairuotoja. daugiau naudos bus.
paaiskink jam, kad kazkieno uz ji letesnio isvaziavimas i antra juosta 
nesuteikia jam teises priarteti nesaugiu atstumu, apskritai nieks 
nesuteikia jam teises virsyti saugu greiti, nekalbant apie maksimalu 
leistina. pagal vaizdeli tam lochui saugus greitis 20kmh aikstelej su 
instruktorium salia. ir situ pazeidimu pasekoj vos nenusisukus sprando 
dar kazkam pist prota vidury kelio sustojus del kazkieno kito 
paniatkiniu pazeidimu. kai pacio pazeidimai verti belanges.

On 2016.07.14 11:44, Ignas wrote:
> tavo kaip vairuotojo pareiga - paciam laikytis ket, nepriklausomai ar
> kiti laikosi. ir glazomieru ne galimo pazeidejo lygi meruot reikia...
>
> On 2016-07-14 11:39, jtdm wrote:
>> kaip sake, glazomieru galima naudotis tik jam. tau negalima. taip kad
>> niekas nieko ten nevirsyjo. vaziavo pagal ket ir staiga vos neatsitrenke
>> i fura, todel poto pravede paskaita vidury magistrales. pamoke kaip
>> vairuot reikia, nes tik jis vienas zino ir moka.
>>
>> On 2016.07.14 11:37, Dainiushas wrote:
>>> o tai tipo 2x viršijantis greitį niekam netrukdo?
>>>
>>> On 7/14/2016 11:06 AM, Ignas wrote:
>>>> na dievobaimingai stebet eisma tikrai privalo visi eismo dalyviai. esu
>>>> statistinis vairuotojas ir labai nesunkiai veidrodyje ivertinu
>>>> besiartinanciojo ir mano greiciu skirtumus, tai manau turinciam teises
>>>> tai neturetu sukelt irgi keblumu. pabandyk kitakart ivertint ne greicio
>>>> virsijima nuo leistino per veidrodi, bet tai ar sutrukdytum islindes
>>>> pries ji lenkimui, ar spetum nesutrukdes apsilenkt...
>>>>
>>>>
>>>> On 2016-07-14 09:52, jtdm wrote:
>>>>> va tavo sita visa tryda ir apeliuoja i glazomiera, tik is kitos puses.
>>>>> tau atrodo, kad visi turi dievobaimingai stebet skrendanti
>>>>> susireiksminusi locha, akimis ismatuoti ir nustatyti, kad jis vaziuoja
>>>>> ne +-normaliu greiciu, bet 2x greiciau, ir ivertinti, kad normaliu
>>>>> atveju saugus puses km atstumas yra nepakankamas manevrui, nes artojas
>>>>>
>>
>