tai mikriukas nepriciom?

On 2016.07.09 17:22, Domas wrote:
> as rasiau apie furisto manevra
> autobane nebuna visada 100% kaltas tas kuris ikala, jei toks atsilupelis
> furistas tau panosin uzkis masina, nes matai jam nesinori autopiloto
> 90km/h nuimineti..., kaltas bus jis, ypac jei buna vaizdo irasai is
> kuriu matyti, kas kam uzkiso ir del ko.
>
> siuo lietuvisku atveju debilai yra abu vaizdo irase ir abiem reiktu
> teises atimti ilgam, kad 5 kartus ismoktu KET...
>
>
> "Arj"  wrote in message news:nlr0qf$cm0$1@trimpas.omnitel.net...
>
> O pats ar autobane esi buves? btw, nors ten greitis ir neribotas, bet jei
> ikali vaziuodamas 200km/h I auto, kuri vaziuoja 130km/h - kaltas tas kur
> greiciau vaziavo, abo nepasirinkai saugaus greicio, abo jei ten nori
> lekti -
> lek, bet jau tu turi netrukdyti leciau vaziuojancioms priemonems (ar jei
> tiksliau - rekomenduojamas greitis autobanuose 130km/h, vaziuosi greiciau -
> gali likti kaltas ar dalinai kaltas)
>
> "Domas"  parašė naujienų news:nlqu7j$bo3$1@trimpas.omnitel.net...
>
> furistas ryskiai nera buves vokietijos autobane, kur uz toki manevra
> paklotu
> teises su didziule bauda, kaip ir tas durnius kuris sustabde ji antroj
> juostoj...
> autobane to pasekmes butu daug daug tragiskesnes.