būt girtas - tikrai 15min būtų parašę apie tai

On 7/15/2016 11:12 AM, Ignas wrote:
> kai tu nezinai greicio, bet ivardini ji konkretu - normalu, bet man
> nezinant girtu isvadint negalima?...
>
> On 2016-07-14 14:46, Dainiushas wrote:
>> aaa, nu supratau. Vienu žodžiu, važiavo mersas ramiai 120km/h ar kiek
>> ten galima, tada pyst prieš jį teleportavosi akimirksniu į antrą juostą
>> fūra ir žmogui beliko art pievą
>>
>> On 7/14/2016 11:45 AM, Ignas wrote:
>>> ten kur 2x greiti virsijo, salia...
>>>
>>> On 2016-07-14 11:42, Dainiushas wrote:
>>>> kur tu matei girtą fūristą konkrečioj situacijoj?
>>>>
>>>> On 7/14/2016 11:39 AM, Ignas wrote:
>>>>> buna trukdo. o girti furistai netrukdo, nes irgi buna?...
>>>>>
>>>>> On 2016-07-14 11:37, Dainiushas wrote:
>>>>>> o tai tipo 2x viršijantis greitį niekam netrukdo?
>>>>>>
>>>>>> On 7/14/2016 11:06 AM, Ignas wrote:
>>>>>>> na dievobaimingai stebet eisma tikrai privalo visi eismo dalyviai.
>>>>>>> esu
>>>>>>> statistinis vairuotojas ir labai nesunkiai veidrodyje ivertinu
>>>>>>> besiartinanciojo ir mano greiciu skirtumus, tai manau turinciam
>>>>>>> teises
>>>>>>> tai neturetu sukelt irgi keblumu. pabandyk kitakart ivertint ne
>>>>>>> greicio
>>>>>>> virsijima nuo leistino per veidrodi, bet tai ar sutrukdytum islindes
>>>>>>> pries ji lenkimui, ar spetum nesutrukdes apsilenkt...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> On 2016-07-14 09:52, jtdm wrote:
>>>>>>>> va tavo sita visa tryda ir apeliuoja i glazomiera, tik is kitos
>>>>>>>> puses.
>>>>>>>> tau atrodo, kad visi turi dievobaimingai stebet skrendanti
>>>>>>>> susireiksminusi locha, akimis ismatuoti ir nustatyti, kad jis
>>>>>>>> vaziuoja
>>>>>>>> ne +-normaliu greiciu, bet 2x greiciau, ir ivertinti, kad normaliu
>>>>>>>> atveju saugus puses km atstumas yra nepakankamas manevrui, nes
>>>>>>>> artojas
>>>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>