ir dar mano pazistamo pazistamo pazistamui pasakojo pazistamas, kai jo 
pazistamas nezuvo autoivykyje tik todel, kad nebuvo prisiseges ir 
iskrito per isduzusi langa, o jo pazistamas buvo prisiseges ir zuvo...

On 2016-07-27 09:40, jtdm wrote:
> tas kazkas dar daugumos pritarima tures gauti.
> ir kaip tu pamirsai saugos dirzus? reikia butinai panaikinti sita
> prievole! nes stopudovai man dar nei karto gyvenime jie niekuo nepadejo.
> tokia kancia kiekviena karta juos segtis, toks baisus laisviu
> suvarzymas. tiesiog viesas pazeminimas, zymiai baisiau uz salma ir
> liemene! juk as tik mieste pagal KET komutinu, greicio nevirsyju, net
> ketvirto begio beveik nenaudoju. neesu nei viename auto ivykyje
> dalyvaves. kur teisybe? tegu kas nori tas segasi! kur demokratija????
>
> On 2016.07.27 09:35, budulis vulgaris wrote:
>> 2016-07-27 07:23, Lapinas rašė:
>>> Ant tavęs "bando užvažiuoti", nes tu, būdamas kokios tai dviratastų
>>> asociacijos vadas, pasisakai prieš saugumo priemones dviratininkams. O
>>> pagrindinis tavo motyvas "saugumo priemonės daro važiavimą dviračiu
>>> mažiau patrauklų".
>>> Nu ir kas tu po tokių pasisakymų? Ar tikrai vilkėti ryškiaspalvę liemenę
>>> dviratastui įžeidimas? Šalmai irgi tik rekomenduojami pilnamečiams, o ar
>>> pastebėjai kiek pilnamečių (savo noru!) dėvi juos?
>>
>> Klausyk, o jei kažkas sugalvotų, kad visi sėdintys automobilyje privalo
>> dėėti ryškiaspalves liemenes, o vairuotojams rekomenduotina dėvėti
>> šalmus. Tau būtų irgi viskas OK?
>>
>