Ne nu rimtai. Gal reik nustot prikišinėt lybrą? Kiekvienas turime argumentų 
tam, su kokia mašina važinėjam. Čia jau nebe diskusijos, o patyčios gaunasi.

"Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message 
news:nncl6e$csd$1@trimpas.omnitel.net...
> čia suvartymas ne todėl kad lybra, o todėl kad tai senas automobilis 
> kuriam yra žymiai saugesnių alternatyvų. Tai syk kolega taip saugumu 
> susirūpinęs, kodėl nebūt nuosekliam?
>
> On 7/28/2016 12:54 PM, Lapinas wrote:
>> O galim sutart nekišt lybros kur reikia ir kur nereikia. Kiek galima
>> naudoti tokį stiprų kozirį "suvartant" oponentą?
>>
>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message
>> news:nncjub$c2o$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tokio saugumo kontekste, tai Lybra irgi neturi teisės į gatvę važiuot
>>> tikriausia.
>>>
>>>
>>> On 7/28/2016 10:48 AM, jtdm wrote:
>>>> cia tau taip atrodo. del salmo esme tai paprasta - vaziuoji dviraciu -
>>>> uzsidedi salma. ir viskas. bet tau kyla daug klausimu, neaiskumu ir
>>>> palyginimu su salmu masinoj ir miegant. savo kliedesius bandai 
>>>> prastumti
>>>> uz argumentus ir nori kad kazkas juos aptarinetu diskusijoje. visi
>>>> durniai sveikais jauciasi, todel jie ir durniai.
>>>>
>>>> On 2016.07.28 10:35, budulis vulgaris wrote:
>>>>> 2016-07-28 10:30, Linas Petkevičius rašė:
>>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
>>>>>>
>>>>>> "Lapinas"  wrote in message news:nncc6q$866$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>
>>>>>> Turėjai minty, kad toks tavo diskutavimo stilius: vietoj argumento
>>>>>> pateikti
>>>>>> absurdą, po to dar didesnį, ir jau jei jo nepaneigia, reiškia
>>>>>> oponentas nuo
>>>>>> pradžių neteisus.
>>>>>
>>>>> Jei pasižiūrwsi, tai čia šalmų šalininkai pradėjo absurdus postinti, 
>>>>> aš
>>>>> bandziau kiek galima ilgiau argumentuoti normaliai.
>>>>>
>>>>
>>>
>