Na, tai kaip supranti šį tekstą? Kad esu prieš šalmus visame kame ir 
teigiu, kad jis niekada nepadeda?
---
Pasak jo, šalmo dėvėjimas savaime suprantamas profesionaliame sporte ar 
dalyvaujant varžybose, bet kasdieniniame gyvenime jis nepasiteisina
---

2016.07.27 16:34, Lapinas rašė:
> Na tai mes įspūdį susidarėm iš tavo citatų, nežinom ką ten tauškėt 10 
> minučių
>
> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
> news:nnad6f$lkm$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pasiskaityk kas ten parašyta dar kartą, nes matau, kad nelabai supratai.
>> Čia net neskaitant, kad iš 10-ies minučių telefoninio pokalbio liko 2 
>> nelabai rišlios pastraipos.
>> Nori paklausyti viso pokalbio įrašo, kad suprasti kokiame lygyje yra 
>> žurnalistė? Tas straipsnis juk yra Ergo apmokėta reklama.
>>
>> 2016.07.27 10:23, Lapinas rašė:
>>> Nu tai ir dviračių šalmai palikti jų pačių savimonei. Ir, beje, nuo 
>>> temos nukrypome mes, didesni akcentas straipsnyje buvo Kedo 
>>> pasisakymas prieš šalmus.
>>>
>>> "budulis vulgaris" <budulis@lindyne.lt> wrote in message 
>>> news:nn9nbv$9c8$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> 2016-07-27 10:09, jtdm rašė:
>>>>> o kaip del moto ir mopedu salmu? taigi 99% nepasiteisina. kazkoks
>>>>> samokslas ir pardaveju remimas. zienai kiek salmas kainuoja ???
>>>>> korupcija cia nekitaip.
>>>>
>>>> Nenukrypk nuo temos. Dabar čia apie liemenes kalbame. Beje, JAV 
>>>> šalmų dėvėjimas daugelyje valstijų neprivalomas, paliktas 
>>>> motociklistų savimonei.
>>>>
>>