Galima nuoroda i ta "mokslini" tyrima ir i nepriklausimą tyrimą 
patvirtunantį pirmojo rezultattus.
Dar but smagu pamatyt kas ta tyrimą užsakė ir kas ji finansavo

On 2016.07.28 09:36, KEdas wrote:
> O tu bent skaitei tą „mano“ tyrimą? Panašu, kad pačiam labiau patinka
> velomaratono rubrikoje Ergo draudimo remiami Fuks „tyrimai“, nes tik
> juos tesugebi „įveikti“.
> Tik čia žinomas chirurgas autoritetingai pareiškia, kad šalmas
> Prancūzijoje apsaugojo jo VEIDĄ nuo sužalojimų. Kai tuo tarpu visi (net
> šalmų naudą įrodantys) MOKSLINIAI tyrimai teigia, kad šalmas veido
> neapsaugo, o ES šalmų sertifikavimas yra tik 17 ir 20kmh greičiams, tad
> susidūrimuose su automobiliais irgi ne kažką tepadėtų. Šiaip Vitkus
> pasirodė kvailiausiai, nes susimovė praktiškai kiekviename teiginyje.
> Tai su kuo mes čia diskutuojame?
>
> 2016.07.28 09:22, Ignas rašė:
>> aisku iki tavojo tyrimo apie sukimo momenta, kaip veziu iki menulio...
>> :))
>>
>> On 2016-07-28 08:43, KEdas wrote:
>>> O, dar vienas neskystas tyrimas. :P
>>>
>>> 2016.07.28 08:19, Icetom rašė:
>>>> Dar šia tema:
>>>> http://www.delfi.lt/a/71900386
>>>>
>>>> KED'as ir kiti opozicijoje turbūt veganai yra:))
>>>>
>>>> Lapinas <vkh710@gmail.com> wrote:
>>>>> Na tai mes įspūdį susidarėm iš tavo citatų, nežinom ką ten tauškėt 10
>>>>> minučių
>>>>>
>>>
>>
>