cia nuoseklumas. tai, i ka pats budulencija apeliavo. kodel soc 
draudimas privalomas, jeigu saugos dirzai neprivalomi? taigi turi but 
pasirinkimas. ir t.t. baisoka, pamacius visa perspektyva, kai kazkas 
sukisa tavo snuki i ja, nes paciam is 30cm atstumo nesigauna visko aprepti?

On 2016.08.02 10:25, KEdas wrote:
> Ir dabar budulis turės atsakinėti į visus šiuos kliedesius, o jei
> atsisakys, tai bus pasiplovęs iš diskusijos, nes nebeturi argumentų...
>
> 2016.08.02 10:20, jtdm rašė:
>> legalizuojam narkotikus, alkoholi, rukalus, kurvas be apribojimu,
>> vaistus be receptu, ginklus, naikinam visas taisykles ir apribojimus,
>> privalomus draudimus, tame tarpe ir soc. laisve apsisprest - ka nori
>> ta perki, kaip nori taip elgiesi, nori draudiesi nuo kazko nenori ne -
>> pats operuojiesi kai reikia. stipresni pisa silpnesnius. islieka
>> stipriausi ir gudriausi, naturali atranka. buduliai tyliai merdeja
>> palikti likimo valiai nugriuve nuo dviracio kelkrasty. laisve visiems
>> ir visur - va tokia tavo pozicija ir vizija. gal jau emigruok i ta
>> savo svajoniu sali, nepises proto cia.
>>
>> On 2016.08.02 09:53, budulis vulgaris wrote:
>>> 2016-08-02 09:50, jtdm rašė:
>>>> isversiu tavo pozicija i zmoniu kalba: man viskas px, nuomones neturiu,
>>>
>>> Neteisingai išvertei. Mano pozicija yra, ta kad reikia mažiau draudimų
>>> ir daugiau pasirinkimo žmogui.
>>
>