2016.08.01 12:58, jtdm rašė: > ahujiena logika. kaip saugumas ir aplinka priklauso nuo to, kiek % > visuomenes vaziuoja dviraciais? cia jeigu ir galima kazkokia > netiesiogne priklausomybe isvesti, tai nebent atvirkscia - kuo daugiau > varo, tuo saugiau, nes infra geresne. Būtent! Ir ten ne šalmų populiarinimu, o aplinkos pokyčiais pasiekė, kad žmonės važiuoja dviračiu. Kur pasiekė dviratininkų skaičiaus augimą populiarindami šalmus – nežinau. Bet tu ne kaimietis, tai gal žinai? > ir beje, kaip tie % skaiciuojami? jeigu kas antra diena vaziuoju > masina ir dviraciu, tai i kuria visuomenes dali as papuolu? Įvairiai skaičiuojama. Dažniausiais – kelionių skaičiumi, pvz. namai-darbas, namai-parduotuvė ir pan. Pažangesnės šalys dar moka skaičiuoti nuvažiuotais kilometrais, kelionėje sugaištu laiku. Skaičius sužino kasmetinėmis apklausomis. Bet tokių šalių labai nedaug. > jeigu ne 10%, bet 0.1% visuomes varo su salmais, ir tas 0.1% sudaro > 500% visu musu dviratininku populiacijos tai jau isvados kazkokios > darosi ar ne? kazkoki pavyzdi jau galima daryt ar dar ne? Nežinau. Kai 0,1% sudaro 500%, tai čia jau klausimai ne man :P > dabar taip paprastai 'kaimietiskai' gali atsakyt, kodel kazkieno > imestam video is UK vos ne visi komuteriai varo su salmais? nes jie > mazuma ? nes jie lochai? nes kedo nepazysta? Todėl, kad Londone dviračiu kartu su autobusais stumdosi tik frykai. O frykams net ir patinka atrodyti kaipriteriams, nes tik tada jie jaučiasi išskirtiniais. Iki 2014-ųjų ten kitokių dviratininkų praktiškai ir nebuvo. Keliose Londono vietose atėmus iš automobilių juostą ir padarius normalius dvirtakius, normalių mirtingųjų, pasirenkančių keliones dviračiu, daugėja. > > On 2016.08.01 12:32, KEdas wrote: >> Duok savų GERŲ ir nekaimietiškų pavyzdžių. Pageidautina iš šalies, kur >> dviračiais važinėja bent 10% visuomenės. :P >> >> 2016.08.01 09:19, jtdm rašė: >>> tuoj datempsi iki to, kad puse Europos pamokysi, kaip reik dviraciais >>> vazinet. nes kazka kazkur kazkada matei apsirukiusi ir be salmo. >>> tavo suvokimas, poziuris ir zinios yra tulo kaimiecio, persedusio nuo >>> desnos ant ereliuko lygyje. deja esi kazkoks kazko pirmininkas, kuris >>> kaip suprantu turetu tureti biski platesni ir globalesni suvokima ir >>> konkrecios aplinkos vertinima, o ne svaigti apie kazkoki vienetini >>> unikalu pavyzdi pasaulyje, kuris yra vienas visiems sektinas. >>> >>> On 2016.08.01 09:13, KEdas wrote: >>>> Niekad neteigiau, kad JK yra sektinas pavyzdys. Nei viena civilizuota >>>> anglakalbė šalis nėra pavyzdys, todėl internetuose gerų pavyzdžių >>>> surasti nelengva. Nebent moki kitą, nei anglų kalbą. >>>> >>>> 2016.08.01 09:05, jtdm rašė: >>>>> nu gali buti. skirtingoj aplinkoj skirtingos paniatkes buna. >>>>> tai jeigu nuo vaikystes triju kartu dedes kartojo, kad salmas tik >>>>> pyderams, tai gal ir sunkoka poto prisiverst uzsidet. >>>>> bet vat niekaip nesuprantu sito vartymosi, pamacius atvirkscia >>>>> vaizdeli UK nei tikejaisi ir teigei, kuriame eiliniai gatves >>>>> komiuteriai i darba mina. iskart poreikis pritempti prie isskirtines >>>>> aplinkos. >>>>> >>>>> On 2016.07.29 19:30, KEdas wrote: >>>>>> Nuo aplinkos priklauso šalmų naudojimas. Pats paskaičiuok. >>>>> >>>> >>> >> >