O kodėl šalmas automobilyje ar pėsčiajam – absurdas, o į parduotuvę 
važiuojančiam dviratininkui – savaime suprantamas reikalavimas?

2016.07.28 10:48, jtdm rašė:
> cia tau taip atrodo. del salmo esme tai paprasta - vaziuoji dviraciu - 
> uzsidedi salma. ir viskas. bet tau kyla daug klausimu, neaiskumu ir 
> palyginimu su salmu masinoj ir miegant. savo kliedesius bandai 
> prastumti uz argumentus ir nori kad kazkas juos aptarinetu 
> diskusijoje. visi durniai sveikais jauciasi, todel jie ir durniai.
>
> On 2016.07.28 10:35, budulis vulgaris wrote:
>> 2016-07-28 10:30, Linas Petkevičius rašė:
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
>>>
>>> "Lapinas"  wrote in message news:nncc6q$866$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Turėjai minty, kad toks tavo diskutavimo stilius: vietoj argumento
>>> pateikti
>>> absurdą, po to dar didesnį, ir jau jei jo nepaneigia, reiškia
>>> oponentas nuo
>>> pradžių neteisus.
>>
>> Jei pasižiūrwsi, tai čia šalmų šalininkai pradėjo absurdus postinti, aš
>> bandziau kiek galima ilgiau argumentuoti normaliai.
>>
>