Ką tu čia pacitavai? Aš to teksto nesu rašęs.

2016.07.28 17:34, Ignas rašė:
> man sitie argumentai pakankamai tikri, kartotis nematau prasmes, o jei 
> nesutinki as galiu stot su tavim i akistata "su salmu vs. be salmo" 
> (tu gi atstovesi pozicija "be salmo") ir bus tau tyrimas...
>
> On 2016-07-28 17:16, KEdas wrote:
>> O kad šalmas nesaugo nuo sutrenkimo tai visiškai nesutinku - užtektų
>> iš stovimos padėties pargriuvus kaukštelt galva į asfaltą ir smegenų
>> sutrenkimas garantuotas. Pasakos apie sukimo momentus ir kaklo traumas
>> tai tokios darželinukų lygio, imho - jei jau nusivertai nuo dviračio
>> taip, kad būdamas su šalmu gavai kaklo traumą, tai be šalmo būtum
>> komoj kaip minimum.
>